不可否認，即便美中兩軍避險機制已初步建立，但與冷戰時期美蘇之間建立的避險機制相比，美中之間防範戰爭風險的機制還不夠完善。作為兩個核大國，美中之間的“相互摧毀保證”威懾力在某種意義上能防止兩國走向戰爭，但這種穩定核關係的基石正受到新的非核戰略軍事技術的侵蝕，如導彈防禦和遠程常規精確打擊武器。兩國之間沒有現存的軍備控制機制，甚至沒有正式的對話，無法保證美中能夠維持穩定的核關係。
中美之間已經有了元首熱線，兩國領導人不時通話，就重大問題加強溝通。兩國軍方也有了軍事熱線；中美兩軍聯合參謀部建立了對話機制，並進行過視頻對話。這些都有助於避免雙方誤解誤判。薛瑞福稱，中方“選擇性地使用這些熱線”，並舉1999年中國駐南斯拉夫使館被炸事件和2001年海南撞機事件發生後，中方拒接熱線為例，對雙方能否在真有危機時使用這些熱線“不知有多大信心”。然而，不能不指出的是，這些事件和危機都是因為美國先出手而引發的。
中國崛起帶來的軍力壯大是外界預料之中的事情，現在美國選擇與中國“硬碰硬”，雙方在西太平洋產生一定程度的軍備競賽似乎是不可避免的。專家指出，既然雙方無法形成共同的地區安全理念、準則和願景，華府和北京應該把重點放在現實的目標上，比如控制軍備競賽的強度、範圍和後果，以及減少意外軍事衝突發生的風險。風險高危區域在台海、南海和東海，雙方在發生彼此接近時保持理性和克制，專業性地遵循已有的路規和準則固然重要，更重要的是，美方在中國周邊的軍事活動應保持克制。正如美國智庫“國防優先”高級研究員戴維斯所說，美國如何避免與中國的戰爭？當然不是採取一種更激進的前置軍事姿態。 |
