就中美關係而言，段磊表示，美方的有關論調暴露出其缺乏從根本上改善中美關係、放棄所謂“以台制華”圖謀的誠意，這顯然不利於增強中美間的戰略互信，增加了中美關係的不穩定因素。堅持一個中國原則，是中美關係正常化的基石。然而，美國在中美三個聯合公報之外，單方面制定“與台灣關係法”、作出“對台六項保證”，使中美關係蒙上陰影，這是中國政府一貫反對的。美國政府口頭上表明“不支持‘台灣獨立’”，卻在行動中持續開展對台軍售和官方性質往來，向“台獨”分裂勢力傳達錯誤信號，充分暴露出美國方面不願放棄“以台制華”圖謀的本質。中美關係需要穩定，而美國不斷干涉台灣問題，則構成了中美關係中最大的不穩定因素之一。
美國一直以“一個中國政策”而不是“一個中國原則”來模糊自己的立場，段磊分析說，“一個中國政策”與一個中國原則的關鍵區別，在於是否明確承認台灣是中國領土不可分割的一部分，是否明確承認中國政府對台灣的主權和管轄權。歷史地看，美國對這一問題的立場是存在反復的。在二戰期間和二戰結束後，美國在《開羅宣言》《波茨坦公告》及諸多公開表態中均承認台灣屬於中國的法律地位。然而，朝鮮戰爭爆發後，美國在台灣地位問題上的立場出現倒退，其標誌是杜魯門在“6·27”聲明中拋出“台灣地位未定論”。此後，隨著中美關係正常化，美國在中美三個聯合公報中，均對中方立場表示認可，但又在幾乎同時形成了模糊相關立場的“與台灣關係法”和所謂“六項保證”。近年來，美國部分勢力勾結“台獨”勢力炒作“聯合國2758號決議並未確立一個中國原則”、支持台灣成為世界衛生組織這一政府間國際組織的觀察員，體現出其向“台灣地位未定論”倒退的傾向。由此可見，美方對台灣問題的立場，始終服務於其自身戰略目標，即在必要時以弱化對台支持來換取中國在其他領域的合作，但卻始終不肯放棄“以台制華”的“底牌”。美方的目的，並非真心實意地為台灣民眾福祉著想，而是借炒作“台灣地位問題”，解構、否定台灣問題的內政屬性，從而為美國對台干涉炮製所謂“法理依據”。
|
