本期“智庫分析”欄目刊發了《日本核污染水排海行動的法律責任分析》一文。中國社會科學院國際法研究所副研究員羅歡欣在文中表示，福島核事故的發生具有地震和海嘯等不可抗力因素，但是導致事故升級為最嚴重的核災難的重要原因是“人為過錯”。東京電力公司奉行“財產至上”觀，耽誤了事故應急處理的關鍵時機。在後續處理中，日本政府以及東電公司再次持續著同樣的經濟投機與政治冒險思維， 未充分地進行人財物的投入，導致十幾年來，沒有一項污染源得到徹底控制，最終計劃將污染轉移到人類公域的海洋。日本已經在非透明操作的情況下，多次向海洋直接排放了未經處理的核污染水。近期， 日本正式排放所謂的ALPS 處理後的巨量的污染水，忽略了諸多除氚以外的更具危險性的核素，以“安全達標”的假象掩蓋了核損害在複雜環境場的高度不確定性問題。國際原子能機構的報告並未賦予日本排海行動的合法性。日本的排海行動應當得到及時制止，受影響的國家與個人可以通過多種途徑向日本追責。
本期“智庫觀察”欄目刊發了韓國外國語大學教授、東北亞未來合作論團會長康埈榮的《重塑韓中新關係之幾點商榷》一文。作者在文中表示，韓中之間最大的分歧點為對朝鮮和朝核問題及加強韓美同盟、韓美日三邊合作會不會針對壓制中國的問題；韓國強化韓美同盟或進化安保合作的本質在於朝鮮擁核；中國不能認為加強韓美同盟就是韓國站在美國一邊、帶頭向中國施壓；中國把朝核問題作為美中矛盾的一個因素來看待，但對韓國來說，朝核威脅直接關係到國家的存亡；加強韓美同盟和韓美日合作方面，韓國首要目標不在於牽制中國；在美中矛盾和朝核威脅的雙重壓力下，韓國在去年十二月發表的“韓版印太戰略”中將中國定為主要合作夥伴，表明了韓國無意與中國敵對，韓國謀求與中國關係正常化。期待韓中用智慧來處理兩國矛盾，打破因認知差距而出現的僵局。
|
