第二，美國不可能放棄“台灣牌”。“台灣牌”是美國用以對華制衡的工具，只要“台灣牌”握在手中，美國就認為對華具有優勢，因為“台灣牌”打出來，我們必然就會有反應，這樣美國就會處於對華競爭的主導地位。但美方是否會徹底打出“台灣牌”呢？這就要看美國如何評估對華競爭的態勢，如果美方認為不打不足以遏制中國，它一定會把“台灣牌”打出來，但這也就意味著中美關係的崩盤，美國手上再也沒有“台灣牌”可用。因此，美方在認為“攤牌”之前是不會打出“台灣牌”的，更不會放棄，而是要牢牢握住“台灣牌”。
第三，隨著中國國力的提升和對美能力的強化，“台灣牌”的作用會被不斷壓縮。“台灣牌”作用的存在取決於中美實力的巨大差距，以及中國對美高度依賴。隨著我國國力的持續提升以及我國在亞太地區對美鬥爭能力的強化，美國打“台灣牌”所產生影響的局限性是在增大的。我們看到，美國台海政策現在回歸傳統政策基調，就是認識到風險在增大，而這在很大程度上就是我們實力提升制約著美國打“台灣牌”。
第四，美方沒有放棄打“台灣牌”的意願。今年以來，美國內保守勢力不斷主張推動台灣問題烏克蘭化，希望借由所謂烏克蘭模式來形塑台灣的角色，其本質還是要對我打“台灣牌”。當然這意味著中美關係的完全破裂，美執政當局還沒有下定決定要這樣做。即便如此，拜登政府還是希望給予台當局生存空間，這符合美國台海政策的基調，就是要把“台灣牌”長期握在手中。
第五，“九合一”選舉的結果和美國打“台灣牌”沒有直接聯繫。美國控制台灣，在島內是有不同的代理人，美方要看誰聽話、誰上台最符合美國的利益。目前民進黨當局的政策路線不完全符合民主黨政府的需要，加上賴清德是否完全被美國人所接受還要觀察，這些都會影響到美國對台灣的判斷。可以假設，美國民主黨政府是否更願意選擇一個符合其戰略設想和價值觀念的代理人，以便於更好地控制住“台灣牌”，這是接下來觀察美台互動的重點。
2024民進黨操作“抗中保台牌”仍有空間
中評社：民進黨在此次“九合一”選舉中大敗，有分析認為其“抗中保台牌”已失效，對此您怎麼看？在2024年台灣地區領導人大選中，民進黨是否還會維持“抗中保台”路線？
汪濱：現在還不好說“抗中保台牌”已失效，畢竟“九合一”選舉是台灣地區的基層選舉，選舉訴求和地區大選的訴求是不同的，兩岸關係、台海局勢不是基層選舉中的主要議題。另一方面，這次佩洛西訪台後引發台海局勢高度緊張，民進黨當局希望推行兵役制度延長，這讓台灣很多家庭是不能接受的，所以很多民進黨的支持者是沒有出來投票的。但是到大選時，涉及到統獨問題，民進黨操作“抗中保台牌”仍然還是有空間的，特別是屆時台海局勢是否有利於民進黨來操作，這也是很重要的影響因素，即便是風平浪靜，也有可能有勢力希望能夠製造事端來借以操作，這些可能性和風險都會存在的。目前，台灣政治變動很大，很難說2024年民進黨如何操作“抗中保台牌”。例如國民黨候選人的出現過程是否很難看，台灣社會是否會出現影響民生的重大變化，美國對華是否會製造事端，民進黨賴清德出線後能否整合全黨，等等。影響因素很多，仍需要進一步的觀察，現在只能說民進黨操作“抗中保台牌”的可能性非常大，但如何操作、影響有多大，現在還不好說，特別是目前看中美關係、兩岸關係、島內政局都不利於其操作。
|
