不過，蔡英文當局提出“中華民國台灣”，並不表明民進黨永久接受“中華民國”，只是基於“台獨”策略考量而暫時接受。一旦未來時機成熟，其勢必會推動“正名制憲”，建立所謂“台灣共和國”。所以，“中華民國台灣”只是階段性、過渡性的論述，最終指向是“台灣共和國”。
其次，我們看蔡英文當局“中華民國台灣72年”的論調。這是對“中華民國台灣”的進一步細化表述，在本質上屬於同一個論調。在今年“雙十講話”中，蔡英文雖使用了“‘中華民國’110年歷史”的表述，但立足點是“在台灣的72年”，並宣稱“從1949年中華民國立足台灣以來，經歷72年成就了今天中華民國台灣的嶄新樣貌”。據統計，通篇講話共使用“72年”5次。蔡英文當局在時間上將所謂的“中華民國”限縮於自1949年以來，在空間上縮限於台澎金馬地區，使之與1949年之前的歷史及割裂開來，從而切斷兩岸同屬於一個中國的歷史和法理連接。蔡英文當局人為地改變所謂的“中華民國”紀元時間和領土空間，其政治意圖非常險惡，那就是將所謂“中華民國”閹割成一個自1949年以來在台灣“重生”的、與台灣一體化的“中華民國”，與歷史上大中國意義上的“中華民國”不論在時間抑或空間上都有本質不同。這是對兩岸關係的法理、歷史與現實的嚴重歪曲，是改變台海現狀的“台獨”論調。
中評社：蔡英文的“兩國互不隸屬論”是在當下中美關係稍顯緩和的背景下提出來的，有人認為“四個堅持”不符合當下美國對華政策，也有人認為這是美台在唱“雙簧戲”。您怎麼看待這些說法？
王英津：截至目前，美國對蔡英文的所謂“四個堅持”沒有公開表態，既沒有看到支持的報道，也沒有看到批評的報道，只是一些媒體做了一些猜測性報道。但這些猜測是否正確，目前不得而知。不過，有人認為，美國對蔡英文所謂“四個堅持”沒有提出批評，就可以據此推斷美國實際上默許蔡英文的所謂“四個堅持”。
眾所周知，美國對華政策歷來具有兩面性，而拜登政府對華政策的兩面性尤其突出，故拜登政府的台海政策也同樣具有兩面性。有時拜登政府剛剛出台一個對華接觸的政策，那麼可能隨之而來的就是一個對華對抗的政策；有時其經貿部門的官員釋放友善接觸政策，而其外交、軍事部門負責人卻發出強硬表態。蔡英文的所謂“四個堅持”發表於中美元首通話之後，即雙方均採取措施防控中美之間出現重大危機、擦槍走火，且在經貿領域開始出現對話的情勢之下。有人根據美國政府的“陰陽手法”策略，認為蔡英文的“四個堅持”是美台在唱“雙簧戲”。從現實情況看，蔡英文拋出所謂“四個堅持”，不僅沒有對美台關係產生負面影響，反而拉近了美台之間的關係。因此，從這一點來看，外界猜測的所謂“雙簧戲”之說也並非沒有可能。
中評社：蔡英文拋出所謂“四個堅持”，鼓吹“台獨”、煽動兩岸對立。請問蔡英文的“四個堅持”會對兩岸關係產生怎樣的影響？您如何看待下一步台海局勢的走向？
王英津：我認為，“四個堅持”是蔡英文當局向大陸的公開叫板，挑釁意味濃厚。儘管之前蔡英文當局一直不接受“九二共識”，但還存在模糊性，譬如，“九二共識”的歷史史實，依據“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”處理兩岸事務，等等。當下蔡英文的“兩國互不隸屬論”，等於徹底、公開、明確地拋棄了“九二共識”，這也就釜底抽薪地破壞了兩岸互動的政治基礎。在事關一個中國框架的重大原則問題上，大陸絕不會有絲毫讓步。在未來民進黨執政的一段時期內，看不到兩岸關係得到改善的可能性，台海緊張局勢很可能會進一步惡化，甚至出現台海危機。
|
