|
| 淡江大學驚聲紀念大樓。（中評社 楊騰凱攝） |
李大中指出，而且這類國際關係學說都認為既有霸權與崛起中的強權雙方極度不信任，各自都對對方感到憂懼，所以會想方設法去延遲對手的崛起。即便美國對中國大陸做出了一些保證，但大陸仍感覺美國想方設法想壓制、圍堵自己。所以不論是艾利森的“修昔底德陷阱”或米爾斯海默的“攻勢現實主義”，他們看待美中關係都有其獨特的角度。
李大中表示，然而美國多數的精英以及老百姓並不會從國際關係理論去理解美中關係，因為理論是一種解釋現實的架構，可以拿來解讀現在的局面，對美國領導者或一般的精英，他們在乎的還是政策的實施，去執行最符合國家利益的政策。
李大中表示，可是當中國大陸漸漸逼近美國，雙方體制又不同，這幾年就比較少看到美國對中國大陸態度樂觀，認為可以透過交往政策令中國融入世界體系，反之美國感覺自己受到威脅，所以當然會下重手。中美轉變為赤裸裸地講究利益，所以像攻勢現實主義、修昔底德陷阱，在這幾年就很受到歡迎，因為這某種程度解釋了我們看到的局勢現狀。
李大中指出，而且在這過程中，美中雙方對彼此的保證似乎都沒有取得效果，拜登說不會透過盟國體制遏制中國發展，但中國的感受顯然不是如此，而中國就算承諾無意取代美國的地位，美國也不會相信，美國認為中國國力這麼強大，而且你既然無意取代我的地位，為什麼你的軍備發展這麼有步驟？為什麼有這麼多航艦？這是霸權與崛起中的強權面對到的困境，各自所保證的，在對方看來都沒有用，因為國家的意圖終究很難以判斷。
李大中表示，悲觀的那一套國際關係理論相當程度上可以解釋現在的局勢，但是並不是說某一套理論在指引大家必然往這個方向發展，所以不必那麼悲觀認為中美走向衝突是必然的，政策是領導人的選擇，而非直接套用任何一個國際關係理論。就算是國際關係理論也還是樂觀的看法，認為兩個強權你中有我，我中有你，雙方的關係是互相依賴的，彼此有多層次的勾連，所以仗打不起來，大家合作都能得到好處，這些看法還是有解釋力。
李大中指出，拜登任期終究要結束了，回顧過去這四年，美國承認對中國有高強度的競爭，但仍認為美中應該要有溝通有對話，可是在中國大陸看來，無論美國講了再多，對中關稅仍未降低，並且採行小院高牆等科技圍堵，美國該做的都沒有少做。甚至拜登雖然表達不會透過同盟體系遏制中國崛起，可是在中國看來，美國還是百分之百在透過同盟體系圍堵，美國有各式各樣的雙邊關係與小多邊關係，建立多邊關係是拜登政府的強項，這些動作怎麼沒有在遏制中國大陸？
|
