|
| “‘美國新政府的半導體戰略為何？’－史丹佛大學胡佛研究所《晶三角》報告透端倪”座談會。（中評社 楊騰凱攝） |
楊應超指出，除了台積電之外，其他有投入先進製程，就剩兩家，一家是三星，但2奈米已經做不出來了，另一家是英特爾，可是英特爾的表現更糟糕。
楊應超表示，所以美國如果希望消減台灣在半導體供應鏈的地位這也合理，只是說沒有人可以取代，短期要改變很難。
楊應超指出，可是從長期來講，大家都想往半導體先進製程發展，所以美國把台積電請到亞利桑那州設廠、日本、德國也都爭取台積電，但台灣畢竟投入30年了，短期之內其他國家要取代並不可能。
楊應超表示，坦白講，台積電根本不應該去美國的，現在既然願意，背後可能有不為人知的政治原因，美國當然想把整個台積電搬過去，但問題是搬的過去嗎？就像台積電創辦人張忠謀講過的，就算把台積電搬去美國也沒有用，因為人不對。
楊應超指出，台灣工程師可以半夜兩點起床上工維修機器，日本熊本的台積電廠也做起來了，這就是因為和美國的勞工文化不一樣，所以美國做不起來，美國人不願意加班的。現在台積電在美國亞利桑那州建廠速度緩慢，因為英特爾才是當地的老大，優秀的人才英特爾一喊就到，台積電在台灣是老大，但在美國並非如此。
楊應超表示，就算把台積電都搬過去也沒有用，你沒有人也不行，而且台灣人過去也會變懶，因為在美國台積電廠工作的台灣人看到隔壁美國人薪水比自己高，又不用加班，那多少都會心理不平衡，也就是說，美國要想把台積電都搬過去也很難。 |
