|
| 陳柏惟出席公聽會。（中評社 楊騰凱攝） |
許宇甄指出，罷免制度可以下架不適任的公職人員，但也不應該成為政治鬥爭的籌碼，當罷免門檻設計過低，就有可能導致少數人透過罷免來謀取私利，進而影響民主的根基。現行罷免門檻過低，罷免比當選容易，除了鼓勵罷免之外，也讓選舉進入延長賽，浪費公家資源。
蘇子喬發言表示，就國際民主成熟國家來看，不論“總統”或“立委”，其實都很少有罷免制度，民選公職有罷免制度的國家不多，罷免制度要設定門檻是非常困難的。他認為“國會議員”的罷免制度是否應該存在，是值得斟酌的，甚至地方議員的罷免制度是否應該存在，也值得斟酌。目前修法提出的方向他認為是好的，但是要考慮“立委”利益迴避問題，因為提高罷免門檻有“立委”自肥嫌疑，所以到下一任再實施會比較好。
陳柏惟表示，自己算是罷免案當事人，對制度有建言，但不要把罷免當成毒蛇猛獸，如果罷免案的理由正當，例如有人請假選“總統”，行政首長怠忽職守，那就應該給人家罷免的機會，他認為“立法院長”韓國瑜也應該對此案發表意見。 |
