莊淇銘表示，舉另外一個例子，1996年台灣第一次大選，民進黨就是走類似國民黨這次提出的投票初選方式，自己是1996年民進黨彭明敏競選總幹事，那時候自己全程參與整個初選過程，很熟悉狀況，而民進黨衹有1996年用過一次投票初選，之後就不再採用，因為問題實在太多了。
莊淇銘指出，第一個問題就是會失真，當時投票初選要驗身分證，有些人不願意拿出來，而且排隊投票也會被指認為民進黨支持者，這樣子就會去掉一部分的。第二個是投票所有限，很多人的聲音無法反映出來，而且一定也會大量動員遊覽車，也會導致支持者的對立。
莊淇銘表示，這次國民黨提出的初選，更會失真的原因在於，還要求簽下架民進黨的理念卡，可是大選不應該如此，某個選民喜歡侯友宜、柯文哲，可能是因侯友宜或柯文哲的某項政見，和要不要下架民進黨不見得有關係，這個理念卡的形式，又會阻卻另外一批人進來參與，所以更會失真。
莊淇銘表示，其實民調的方法國民黨自己也都有採用，那為什麼這次你不用呢？講各種民調問題，在國民黨自己黨內初選也都會發生，所以應該要這次藍白應該採取一項具有公正性、大家都能接受的制度，而且願賭服輸，到現在為止台灣能採取的大概就是民調。況且如果要比民調，侯友宜也不一定會輸，那為什麼要搞一個大家都沒玩過的制度？
莊淇銘指出，1996年民進黨初選前前後後準備了半年之久，光這個制度的討論就花了好幾個月，現在臨時提出一個你都不清楚的制度，要怎麼玩？民調其實反而是最好的方式，一套制度不只要讓候選人信服，也要讓彼此的支持者都信服，掀牌之後如果對方支持者不接受，恐怕會來跟你翻臉，萬一國民黨提的民主初選結果，和各大民調公司的民調不同，那支持者怎麼會接受呢？ |
