|
| 政治大學新聞館。（中評社 楊騰凱攝） |
馮建三指出，在台灣有一部分的人會認為，台灣做的事都很正當，都沒有挑釁。現在問題是挑釁與否不能從單方面看，如果涉及兩方，那兩方的角度都要來看，如果一個比較大的國家認為你是挑釁，就算你自己認為不是，如果因為這樣子而發生不幸，那是誰來承受後果。
馮建三表示，台灣有些人批評這次他們提出反戰主張，這些人會說，應該反的是“侵略”，不應該講“反戰”，原因是既然北京發動武統來打台灣，那這種時候台灣怎麼還能反戰呢，當然要抵抗、反侵略。可是如果考慮到一件事情，戰爭的發生不一定是北京想要來打你，理論上北京現在發動戰爭，對他和平崛起、經濟發展都不利，因為戰爭要付出代價，所以他們有什麼理由要在短時間內做這個事情呢？
馮建三指出，萬一戰爭發生，雖然對美國來說也不一定是好的事情，但是對美國也沒有特別壞，美國說不定還可以賣武器，下個月又有美國軍火商組團來台灣，所以戰爭發生對美國並沒有不利，甚至還有軍火販售的好處。如果很不幸美國也要用台灣來弱化中國大陸，那發生戰爭對美國就是一舉多得。
馮建三表示，也就是說，我們不能只看到北京要武統的可能性，何況這個可能性短期內似乎不太可能。反而是美國的理由，不論他是“善意”或不好的用心，美國是有可能“不反對”甚至“願意”讓戰爭發生的，在這樣的情況下，“反戰”是把來自北京或美國的兩種可能都兼顧了，這比較符合台灣人的處境，單純“反侵略”對台灣是危險的。 |
