|
| 台軍方智庫、國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社台北3月11日電（記者 鄭羿菲）針對台灣兵役期長短，台軍方智庫、國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲11日表示，科學上來說，4個月軍事訓練役是滿足一個戰鬥兵的養成，美軍就是10週，而瑞士是18週，訓練內容是操作步槍、輕機槍、榴彈，甚至駐韓、駐日美軍也有打掃“社區清潔”睦鄰勤務，因此討論役期的重點應是訓練內容，要延長到9個月、10個月也未嘗不可。
蘇紫雲說，全民國防後備部隊並不是越大越好，否則會吃垮國防預算，以烏克蘭來說，現役部隊19萬，後備部隊只有5萬，編成3個戰車旅、5個機械化旅、1個炮兵旅，而90萬人則是可動員人口。
時代力量“立委”邱顯智、王婉諭11日舉辦“國防改革：台灣的下一步？我國現行國防政策改革”公聽會，出席者包括台前“國防部長”蔡明憲、前“立委”林濁水、前台南縣長蘇煥智、國防安全研究院副執行長李廷盛、國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲、“台灣制憲基金會”副執行長宋承恩等人。
蘇紫雲表示，地面部隊的大小與地緣位置有關，若跟敵人陸地接壤，地面部隊就會比較大，如烏克蘭就是地面戰。而台灣與烏克蘭不同，是以海空戰場為主，在軍事戰略層級，以陸制空、以陸制海的國土防衛符合不對稱作戰，把敵方擊破在海上，讓登陸船團失去一定比例的作戰能力，上岸後我們防衛成功的效益會大一些。
蘇紫雲說，作戰層級在分散佈署、火力機動、善用潛在資源，以台北都會區來說，高鐵、捷運、台鐵的地下通道是很好運用的資源，如台北有近百捷運站深度也夠，即便是鑽地彈也難以摧毀，加上直通指揮車廂就會有很好的防衛能力等。
蘇紫雲指出，台灣建軍重點是不對稱兵力與正規兵力，這不是零與一，彼此不能取代，正規兵力還是非常重要，戰機、載台在執行任務也很重要，重點是“成本交換比”，客觀來說，2017年到2022年美國“國防安全合作署”的對美軍購，裡面只有M1A2T、M16V2項是載台，其他是彈藥、訓練、後勤。
蘇紫雲認為，參照其他民主國家做法，各有不同的役期，因此役期長短是可以討論的，但需要思考資源有限，是要養人還是配置反致火力。
|
