】 【打 印】 
姚立明學經歷不足 時力籲賴撤回大法官提名
http://www.crntt.hk   2024-09-12 11:22:40
姚立明(右)曾擔任2024大選賴清德(左)競選總部主委。(中評社 資料照)
  中評社台北9月12日電/擔任賴清德2024大選競選總部主委的姚立明獲提名為“司法院”副院長暨大法官,引發各界譁然。連親綠媒體都批評姚立明政治立場多變,當大法官恐被質疑酬庸。時代力量11日更直批姚立明衹有14篇期刊著作,法學經歷不足,喊話請賴清德撤回姚立明的大法官提名。

  賴清德提名姚立明為大法官、“司法院”副院長。府方介紹姚的時候,誇稱姚立明是跨越不同黨派的政治意見領袖、擅長與社會溝通。但是這項人事提名連綠營也不埋單,綠媒發表評論指姚立明政治角色多變,在政治場域不是問題,但要他擔任“司法院”大法官,賴清德難道不怕酬庸之譏?

  《台灣民意基金會》董事長游盈隆日前接受廣播節目專訪時更透露,有綠營大老曾表示,姚立明可以擔任其他職務,如公營事業董事長、“政務委員”或其他“部會”首長,但不該擔任大法官。游說,提名姚立明可能是賴清德上任以來,在人事權運用上最大的敗筆,恐怕會讓社會普遍感到失望,更可能重挫台灣僅存的司法公信力。

  時代力量11日更主動發新聞稿指出,根據《“司法院”組織法》被提名人資格規定,姚立明僅符合“研究法學富有政治經驗,聲譽卓著”的條件,而具有此條件,是否足以支持能夠肩負“憲法”解釋重任的大法官?質疑這是否暗示,法學經歷的深厚程度並非選擇大法官的主要標準,而是偏向於政治立場的考量?

  時代力量提醒賴清德,大法官不僅是“憲法”解釋的負責者,更是司法獨立與超然的象徵。如果僅憑“政治經歷豐富”來選擇大法官,可能會被視為酬庸,並且傷害人民對於司法的信任。時力認為,提名並非無法撤回,8年前蔡英文曾主動撤回“司法院”正副院長提名,以平息相關爭議。賴清德可借鑑此例,主動調整爭議人選,別讓司法公信力遭到重創,“呼籲賴清德,慎重考慮為台灣司法體系的獨立與公正負責”。

  蔡英文當年是提名謝文定及林錦芳出任“司法院”正、副院長,結果引發民間司改團體及學者對2人的反彈。

          
】 【打 印】 

 相關新聞: