|
| 藍委葛如鈞。（中評社 鄭羿菲攝） |
葛如鈞表示，隨著科技進步及文化內容的多元化，各種現有制度框架可能面臨非常多的挑戰，需要與時俱進，讓NCC委員被提名人透過答覆問卷，能讓全民更加了解NCC委員被提名人的立場與態度，讓政府能更加開放透明。
周韻采說，她在陳水扁時代就已幫忙籌設NCC，這20年來她對於NCC產生的亂象感到非常憂心，以現在NCC主委的代理模式，其實是對當初成立NCC的獨立與專業性的相當大的傷害。她呼籲NCC委員人事同意案需要“立法院”嚴審、速審、實質審，NCC不能不運作，也不需要不適任的委員。我們會將正式問卷提供給NCC委員4名被提名人，待回覆後邀請相關專家學者審查與評定，並提供給“立法院”各黨團參考。
傳播學者提出的問卷議題，包括：由“行政院長”提名NCC委員，並指定主委、副主委，將造成NCC的獨立性難以確保？理想中NCC哪些事務應由哪一政府機關主掌較合理？是否支持2003年黨政軍條款，將規範對象限縮於新聞頻道或排除財務性投資（政府基金直接或間接投資）等持股情形？台灣對OTT TV、有線電視及IPTV間之差別管制，您覺得是否合理？台灣有需要訂一部管理網路視聽服務之專法嗎？NCC在電信與網路詐騙防制作為可以努力的方向為何？是否贊成此時此刻的台灣，應該制訂類似的法規，強化線上平台問責？是否贊成一部理想的數位平台問責的法律，應該要包含線上平台對虛假杜撰資訊的管理責任以及政府相應的規制措施（含資訊限制令）？對美國禁止TikTok有何看法？是否支持推動反媒體壟斷相關法制，賦予NCC管制跨媒體所有權的法源依據？ |
