|
| 唐鳳。（中評社 鄭羿菲攝） |
媒體問及，TikTok國際版目前並未在台設立分公司或設置法律代表人，未來會否涉及陸資相關規定？
唐鳳原則性的回應，確實TikTok國際版按照台灣使用者人數，是達到相關草案的管制比例，不過在設置法律代表人時，若事業的業務活動或營業投資已有其他法律規定，如外國人投資條例、兩岸人民關係條例、港澳條例等，須經取得許可的樣態的話，當然在提報法律代表人前得取得許可。
羅秉成補充說，TikTok國際版的總公司設在新加波，事實上的股東結構、控制關係有沒有陸資，這部分需要進一步調查與瞭解，我們不是要求強制分公司落地，當然也很歡迎以投資的方式來台設立分公司，否則就是以設置法律代表人的“類落地”模式，這部分仍得看其他法律是否有相關規定。
羅秉成指出，假設日後TikTok國際版需要其他法律許可才可以申報法律代表人的話，美國雖有做一些調查，當然我們也試著從新加坡端瞭解TikTok國際版的股權結構與控制關係，是否符合我們所謂的陸資規定？即便符合陸資規定，按照兩岸人民關係條例下，要如何才能設置法律代表人的許可，這些都是在假設階段，有疑慮還是能請業者釐清。
羅秉成強調，假設應該取得其他法律的許可而未取得，連法律代表人都不能申報的話，後果可能就進入三階段的處罰，最嚴重是封網的程度。他目前只能假設性的方式回答，因為後續得經過許多調查才能做決定，現在沒辦法明確說Yes或No。 |
