|
| 蘇起出席《美中對抗下的台灣選擇》新書發表會。（中評社 鄭羿菲攝） |
蘇起表示，所以民主黨跟共和黨將來的鬥爭，會是台灣要密切觀察的一個變數，台灣依靠的對象、“保護國”，處於這樣的狀態，就是台灣自己要想清楚的。所以台灣不能全靠美國，台灣還是要靠自己，兩岸假如主動開啟對話的話，減輕美國管理處理兩岸台海危機的壓力，實際上是幫美國一個忙，中美都會鬆一口氣，台灣可以更有尊嚴的設法解決自己的問題。
蘇起說，軍力對比在更長的時間中，美國的軍力是追不上的，美國還是很強，但在亞太區域跟大陸是沒法比的，因此美國現在做都是虛張聲勢，沒有這個實力。
蘇起認為，台灣現在很流行一種說法，認為大陸現在很忙，內部有經濟、失業率等諸多問題，對台動武的成本太高，但他並不認同，因為這只是民主國家、資本主義國家的思維，因為民主國家會考慮到民意，而民意又與經濟有關，但對共產主義國家來說，從來不是只思考經濟、成本，對大陸來說，對台動武是一個戰略的決定。
蘇起連續舉了3個共產國家不惜代價打仗的例子：一、蘇聯在1936年到1938年內大清洗，師長級的軍人8成都被抓去槍斃，但1939年蘇聯擔心芬蘭與納粹勾結，不惜代價對芬蘭動武。二、1950年的韓戰“抗美援朝”，中國共產黨也是不考慮成本、經濟，美國都已打到門口來了，非打不可是戰略考量。三、1979年中越戰爭，當年越南吃掉柬埔寨，大陸擔憂受到越南與北邊的蘇聯夾擊，即便知道越南很能打，但還是決定打越南，也講清楚只打到諒山，中越戰爭死了很多人，但大陸就是要告訴越南“就是要甩你一個耳光”，這就是共產黨的思維。
蘇起強調，大陸不會因為內部這裡有困難、那裡有困難、軍隊沒準備好等種種問題，就停下戰略上的腳步，因為沒有一場戰爭是準備好的，全都是該打就打，一面打、一面準備。這就是共產國家與民主國家彼此很不一樣的地方。民主國家把民意、經濟看得很重，雖然這對大陸來說也是很重要，但戰略更為重要。 |
