|
| 柯文哲1月8日在高雄掃街空檔，接受中評社獨家專訪，暢談兩岸關係。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社問：對於兩岸關係的架構，您提出五個互相，可是又跟民進黨一樣不承認九二共識，那麼主席的兩岸路線又會與蔡英文的兩岸路線有何不同？
柯文哲答：我們不要陷在名稱的爭議，但我們在實際上看要怎麼解決，這是我跟民進黨態度不一樣的地方，民進黨是根本就不想跟大陸談。仇恨是最便宜、最有效的政治動員工具，但民進黨最大一個錯誤的地方，就是把反中、仇中當做政黨最大利益的來源，不要為了短期利益犧牲長期利益，不要為了少數人的利益犧牲多數人的利益，不要為了政黨利益犧牲“國家利益”。民進黨現在的做法很清楚，是為了短期利益犧牲長期利益，主張跟大陸交流對台灣長期不好，這是為了政黨利益還是“國家利益”？甚至只為了民進黨少數人利益，卻犧牲了台灣2300萬人的利益。
2019年面對要不要舉辦台北—上海雙城論壇的問題，老實說壓力很大，每個幕僚都跟我說不要辦了，否則對我非常不利，但我在短期利益跟長期利益、少數利益跟多數利益、政黨利益跟“國家利益”下思考，台灣現在只剩下雙城論壇是目前台灣跟中國大陸打交道的唯一一個官方管道，若現在都停掉了，以後怎麼辦？所以後來我還是堅持要辦，但是政治代價很大，年輕族群支持者少了很大一塊，雖然現在慢慢在回來，但一旦掉下去，就得花更多時間再爬回來。
兩岸之間該怎麼相處？很簡單，就看你的思考時間單位落在哪，是為了幾天後的大選？還是為了未來10年、20年的台海穩定？當你思考的時間範圍不一樣的時候，思考的邏輯就都不一樣了。
我們主張“台灣自主、兩岸和平”，台灣當然有自己的底線，就是保有現在的政治制度與生活模式，在此底線下，我願意跟大陸談。美國國務卿布林肯的對中戰略就能思考，兩岸“可以合作的時候合作，需要競爭的時候競爭，必須對抗做對抗”，但民進黨的問題是明明今天可以合作的時候，卻要搞對抗，中國國民黨則是倒過來，需要對抗的時候也要合作，這都不對。
兩岸之間若雙方都出於善意，然後可以解決的部分先解決，這也是我為何主張應興建金廈大橋，金廈大橋對金門來說絕對是有利的，對兩岸雙方通水、通電、通油，大家一定都有好處，為什麼不做？為什麼要用意識形態？你不要鬼扯什麼影響“國防”安全，根本就不可能。所以需要理性務實科學來面對兩岸之間的隔閡，我也知道大陸有面子的問題，有一種符號的問題，但是沒有爭議的部分先做。
民進黨是不應該一開始就擺出那種態度，也不應該把反中當做選舉的工具，如果不這樣做的話，一切按照理性來做，現在兩岸之間哪有那麼困難？我舉辦8次雙城論壇、1次世大運，難道背後沒有衝突嗎？衝突、談判都有，那為什麼還是可以辦完？而且8次雙城論壇、1次世大運辦完後，對台灣、對中國大陸也都沒有什麼損失，大家都有好處，不是很好嗎？
|
