|
| 桃園市長選舉候選人支持度。（圖片:台灣民意基金會提供） |
中評社台北11月4日電／11月26日選舉倒數21天，針對被視為關鍵選區的桃園市長選戰，游盈隆擔任董事長的《台灣民意基金會》今天公布最新民調，中國國民黨張善政支持度30.6%，領先民進黨鄭運鵬的26.6%，無黨籍鄭寶清7.2%，台灣民眾黨賴香伶4.1%。桃園市長選情已逐漸進入最後關鍵。
民調也針對桃園選民的政黨支持傾向進行調查，結果顯示，22.1%受訪者為民進黨、20.1%中國國民黨、18.6%台灣民眾黨、3%時代力量、3%台灣基進、其他政黨合計1.6%；27.7%未支持特別政黨、3.7%不知道、拒答。
台灣民意基金會分析，張善政暫時領先鄭運鵬4個百分點，不論那是不是紮實的領先，意味國民黨已兵臨城下，民進黨在桃園的江山的確有被攻陷的危機。但有一個巨大變數使這次選舉不到最後難定勝負，那就是，四成五游離選民的出現。這也意味選戰最後關頭若有重大戲劇性事件發生，例如1997年台北縣長選舉最後一夜盧修一驚天一跪，很可能一舉扭轉戰局。
台灣民意基金會的7點分析如下：
首先，從年齡層看，居領先群的張善政與鄭運鵬在各個年齡層互有領先，目前看不出有較清晰的模式。張善政在 20－24 歲及 55 歲以上選民的領先是明顯的，而鄭運鵬似乎獲得較多青壯選民的青睞。無黨籍參選的鄭寶清在 20－34 歲選民中異軍突起，但在 35 歲以上選民中只獲零星支持；民眾黨提名的賴香伶則是獲各年齡層少許支持。
第二，從教育背景看，張善政和鄭運鵬的支持群有明顯不同，兩人在高中／高職教育程度選民中旗鼓相當，各有三成三左右的支持，相形之下，鄭運鵬在初中／國中及以下教育程度選民大有斬獲，而張善政較獲專科、大學及以上教育程度選民青睞。鄭寶清和賴香伶則獲各教育程度選民一成以下的支持。
第三，從省籍族群角度看，鄭運鵬獲多數河洛人支持，張善政則明顯獲外省人與客家人奧援，但尚無閩客對決的氣氛。具體地講，河洛人三成四支持鄭運鵬、二成四支持張善政；客家人三成五支持張善政，二成六支持鄭運鵬；外省人五成六支持張善政，8.1%支持鄭運鵬；鄭寶清與賴香伶獲三大族群支持比例都在一成以下。
第四，從政黨支持傾向看，張善政主要獲國民黨支持者六成八與民眾黨支持者四成六聯合拉抬，鄭運鵬則獨享民進黨支持者高達八成一的力挺。中性選民則是二成三支持張善政，一成四支持鄭運鵬。鄭寶清和賴香伶則獲得相對較稀少的各政黨支持。有趣的是，鄭寶清獲一成六民眾黨人的支持，賴香伶卻只獲 9.6%支持。此外，賴香伶擄獲一成一時代力量的支持，以及一成台灣基進的支持。
第五，從行政區角度看，如果以 3%差距為標準，張善政在中壢、楊梅、蘆竹、龍潭、復興有大幅領先，鄭運鵬在桃園、大園、龜山、新屋、觀音有相當舒適的領先，至於大溪、八德、平鎮，雙方差距有限。第六，關於鄭寶清的參選，到目前為止，究竟何種程度影響鄭運鵬支持度？一個適當的切入點是看鄭寶清究竟拉走多少民進黨支持者？答案是：2.3%。而這只是佔鄭寶清 7.2%支持度的 6.9%，說微不足道應不算誇張。換句話說，鄭寶清目前所獲的支持主要來自非民進黨支持者。
第七，也是最後，桃園選民中有 18.6%支持民眾黨，但民眾黨提名候選人賴香伶卻只獲 9.6%民眾黨支持，總支持度祗有 4.1%，這究竟是黨的問題，還是候選人的問題？值得推敲。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；求真民意調查股份有限公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2022年10月29、30日；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual－frame sampling），市話占70%，手機占30%。有效樣本1081人，市話758人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依“內政部”最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。 |
