中評社北京7月1日電／據參考消息網報道，美國《外交》雙月刊網站6月22日刊登《美國不應照抄中國的“一帶一路”倡議》一文，作者為查爾斯·肯尼、斯科特·莫里斯。文章摘編如下：
近10年來，美國決策者一直對“一帶一路”倡議感到焦慮。2021年6月，美國總統喬·拜登公布了“重建更好世界”計劃（B3W），聲稱該計劃將幫助“滿足中低收入國家巨大的基礎設施需求”。B3W顯然是西方提出的可替代“一帶一路”倡議的方案。然而自那以後，B3W未能取得明顯進展，甚至連名字都廢棄了，取而代之的是“全球基礎設施與投資夥伴關系”計劃。
不過，這一糟糕表現并非重大損失，因為B3W是在發展中國家與中國競爭的錯誤方式。美國在投資和維護本國有形基礎設施方面是出了名的糟糕，因此它嘗試在國外開展基礎設施項目沒有任何意義，這些項目還不如留給美國主導的多邊經濟機構——世界銀行和非洲開發銀行等區域多邊銀行。在與中國的雙邊競爭中，華盛頓應該利用自身優勢，包括其無可比擬的高等教育體系，教育培養下一代全球領袖，而不是追趕中國建築企業。
基建領域處於劣勢
當拜登政府啓動B3W時，官員們小心翼翼地避免將其描述為與中國正面較量的努力。他們無疑擔心，這項展示性的全球倡議會被視為純粹的防禦性舉措。然而，正如一位官員在B3W公布時所說，“迄今為止，我們尚未提出一種反映我們的價值觀、標准和行事方式的積極替代方案”。
僅在過去10年里，美國就啓動了旨在為數百萬非洲家庭提供電力的“電力非洲”計劃，與澳大利亞和日本共同促進全球可持續基礎設施發展的“藍點網絡”，以及幫助印太地區擴大能源獲取機會的“通過能源增進發展與增長”計劃。而這些項目與“一帶一路”倡議的不同之處在於，美國承諾的資金很少，撥付的資金大多投資於私營企業。可悲的是，目前版本的B3W根本改變不了這一情況。
令美國在基礎設施建設方面處於相對劣勢的不僅是規模。中國企業主導了世界銀行等主要基礎設施貸款機構的競爭性采購，它們2020年在中國以外獲得了由世界銀行提供資金的價值23億美元的基礎設施合同，而美國僅獲得了價值2700萬美元的合同。在20家最大的建築承包商中，14家在中國，6家在歐洲，沒有一家在美國。 |
