蘇紫雲認為，普京從北東南入侵烏克蘭，但目前只看到烏克蘭零星抵抗，這比普京出兵更讓人意外，畢竟烏克蘭的基本兵力並不弱，正規軍有25萬人，後備部隊90萬人，加上自願的地方國民衛隊，若烏克蘭主力或後續抵抗逐漸組織起來，俄國會陷入政治上的泥淖，烏克蘭若有意志抵抗，俄羅斯難以長期作戰，可能會陷入1979年前蘇聯入侵阿富汗的困境。
蘇紫雲表示，烏克蘭早前還是太依賴既有國際協議，包括明斯克協議、1994年烏克蘭放棄核武，美英法給烏克蘭的安全保證等，現在的歐洲安全與合作組織也沒辦法發揮作用，這些都是國際政治現實面，這也是為什麼我們會擔憂若一個國家太想依賴別人，等於是把自己置身危險境地。
蘇紫雲說，從2014年克里米亞戰爭至今，西方沒有任何一個國家真的派出兵力進入烏克蘭，原因在於俄羅斯手上握有6000件核武，讓西方國家投鼠忌器，這也是為何美國從特朗普時期就在關切中國發展核彈頭的數量、做次零界的核試爆，到2021年美國國防部提出中國軍力報告中說，中國可能會在2030年會有1000枚核彈頭。有核彈頭、有核投擲能力代表核打擊能力提高，整個國際核武平衡改變，就會改變政治結構，所以北京想要在未來像俄羅斯一樣，具有實質的核武威脅能力。
蘇紫雲指出，普京在烏克蘭的軍事行動很清楚已經可以進入第三階段行動，最後得視烏克蘭自我抵禦的意志，烏克蘭地面部隊有機會利用西方援助的標槍飛彈、反戰車武器，吃掉俄國入侵的機械化部隊。
蘇紫雲強調，台灣與烏克蘭並不相同，台海除了台灣自己的生存能力外，也包括日韓的海上生命線，日本有90％石油、76％天然氣都要經過台海周邊水域，而中國核潛艦若經過巴士海峽進入菲律賓海抵達深水區，就對會美國本土造成直接威脅，因此台灣與美、日、韓在軍事安全上是共同利益。
蘇紫雲認為，台灣與烏克蘭的戰場樣態也不同，烏克蘭是地面戰，因此俄國的戰車、卡車、步兵可以很快的越過國界，但在台海是以海空戰場為主，威脅方還得進行兩棲作戰才能進行有效軍事行動，台灣運氣是稍微比烏克蘭幸運些，只要投資足夠的國防資源，就可以有效遏止外來威脅。但台灣最大的威脅是政治文化是否願意改變，新加坡的國防預算占第一優先，但台灣的“國防”預算是第三位，才會招致很多國家懷疑台灣防衛決心與意志是否足夠。
蘇紫雲說，烏克蘭對台灣的啟示不在於誰可以幫台灣，而是台灣要不要幫自己，改變政治文化與意志決心，這才是關鍵。北約國家都很道義支持烏克蘭，但又如何？台灣到底要不要認真活下去？威脅不在於來自中國或其他國家，而是自己要不要強化自己的力量。 |
