何思慎指出，開放核食與後續CPTPP談判未必有關聯性，開放核食只是日本很無理地將核食變成台日貿易談判的前提，也只有對台灣才是如此。蔡政府很難在開放核食後，等同於爭取到日本對未來台日在CPTPP談判中有所謂的善意，或是日本“支持”、“歡迎”台灣加入，日本至今仍堅持就事論事。
何思慎舉例說，韓國至今也全面禁止日本水產品進口，而韓國在3月總統大選後就要遞件申請加入CPTPP，日本對韓國有同樣開放核食的強硬要求嗎？中國大陸未開放日本核食進口，日本敢對表態有意參與CPTPP的中國大陸說，未解決核食管制就不談嗎？都沒有！
何思慎認為，台灣目前並未進入加入CPTPP的實質協商階段，進入後各國才會對台灣開出需要釐清的問題，屆時恐怕問題將多如牛毛，甚至英國將比台灣更早加入CPTPP，台灣面臨的是12個成員國的國際經貿問題，也難期待英國在對台經貿談判上會手軟。
至於蔡政府開放日本核食，有沒有可能換到日本版的《台灣關係法》？何思慎表示，這是兩回事，若按照民進黨與自民黨的2＋2視訊會談所提到要訂定類似美國的《台灣關係法》，可能嗎？美國的《台灣關係法》是對台軍售承諾，等於是取代廢掉的《中美共同防禦條約》對台的安全承諾，日本有可能軍售台灣嗎？日本敢軍售台灣嗎？
何思慎說，在日本的和平憲法框架下，又能對台灣的安全有什麼承諾？日本至今除了美日同盟外，有跟哪個國家有安全承諾嗎？日澳在1月6日簽署的“日澳圓滑化協定”，就能清楚看見日本除美國外沒辦法再跟其他國家有安全承諾，只能退而求其次讓日澳軍事交流能更順暢。台日之間要《台灣關係法》做什麼？日本又能給什麼？不要想太多，台灣必須要務實一點。
何思慎指出，台灣開放日本核食的務實面，現階段應積極著眼台日農產品貿易平衡，日本每年出口農產品到台灣有10億美元，台灣銷往日本的農產品則有7億美元，日本對台出超3億美元，加上福島5縣市後可能再多0.7億美元，台灣農產品不應該成為兩岸關係、外交的籌碼，日本要求台灣開放核食，台灣生鮮豬肉已口蹄疫拔針可銷往全世界，日本卻還未開放進口台灣生鮮豬肉。
何思慎說，日本每年從中國大陸、東南亞國家購買亞熱帶、熱帶水果，這些農產敏台灣也有，但日本卻在對台農產品貿易行政技術上製造非關稅壁壘，把這些壁壘拿掉才比較務實，台日之間若要談國際標準，台灣生鮮豬肉、水果外銷日本也應談判討論，而現在台灣等於什麼東西都沒拿到就棄守開放核食，“農委會”有大聲幫農民講話嗎？這得問問民進黨。 |
