|
| 政治大學外觀。（中評社 鄭羿菲攝） |
黃奎博認為，主持這場節目的CNN主播庫珀再次詢問的“come to Taiwan's defense” ，也可以解釋成“來防衛台灣”，但也能說是“在對的時刻來幫助台灣”，解讀並不是那麼百分之百。
黃奎博指出，拜登這兩次詮釋拿捏不好，讓人造成疑惑，“Taiwan agreement”已經觸及三公報的問題，相信幕僚會跟拜登重新簡報美國平常針對三公報講話的用語，也會跟拜登簡報美國對台的防衛立場是“盡量幫助台灣自我防衛”，他猜測拜登未來在台灣問題上會口誤的問題就少很多了。
黃奎博表示，拜登在2001年前美國總統小布什講“不惜一切代價防衛台灣”時，拜登則是持反對立場，要按照台灣關係法“美國不應該出兵保衛台灣”，當然要改變立場不是不可能，但在CNN的訪談場合釋出訊息，與過往經驗並不相符，也太過粗糙，況且拜登只有講一句“we have a commitment to do that”就沒了，很難讓他相信是美國對台政策改變了。
黃奎博說，美國若要放政策面變動的消息，比較常見的是透過華府智庫研討會、美國官員記者會、外媒放消息，以1998年6月克林頓訪問上海為例，當時克林頓宣佈了“三不政策”，不支持台灣獨立、不支持兩個中國或一中一台、台灣不應加入任何必須以“國家”名義才能加入的國際組織，也是安排復旦大學教授吳心伯發問，克林頓順勢仔細地帶出美國政策。
黃奎博指出，拜登27日在東亞高峰會的對台政策表述，就比較像是幕僚準備好的講稿，不會讓拜登太過隨性地闡述敏感議題。 |
