|
| 施威全。（中評社 資料照） |
中評社台中9月29日電（記者 方敬為）針對大陸、台灣先後申請加入CPTPP。“國政基金會”財政顧問施威全接受中評社訪問表示，對台而言最好的情況就是，跟北京同期加入，減少協商阻力，最壞的情況則是，北京早於台灣加入，台灣的協商阻力相對高，假設陸方又擁有否決權，台灣更可能直接被拒於門外。好壞情況，關鍵仍在於兩岸關係。
施威全，台灣大學建築與城鄉所碩士、倫敦大學伯貝克法律學校博士，在賴幸媛擔任陸委會主委時期擔任簡任秘書，曾任“行政院”中部聯合服務中心副執行長、新北市經濟發展局長等職。
大陸、台灣先後在16日與22日宣布正式申請加入“跨太平洋夥伴全面進步協定”（CPTPP），施威全向中評社表示，兩岸在國際上的話語權孰輕孰重，眾所周知，北京方面當然也有相關挑戰，可是台灣方面加入的關卡恐怕更多，影響因素包括國際關係及國際政治現實，甚至是兩岸關係。
施威全指出，在加入自貿區的經濟影響方面，台灣的“國發會”、“經濟部”、外貿談判辦公室等單位，都有針對農產品還有企業、工業產品等類別，評估加入CPTPP的可能衝擊，無論如何都有得有失，重點在於，取捨之間，台灣要如何談、如何評估。
他說，台灣申請加入CPTPP假設一切順利的話，最好的結果就是，比照兩岸加入世界貿易組織（WTO）的模式一樣，跟北京落在同一個加入議程裡面。也就是說，可能加入的時間上還是有先後，但基本上是在同一個議程中的新成員，同期入會的情況下，台灣在加入的過程中可以跳過跟大陸諮商的關卡，減少加入阻力。
而最壞的情況就是，台灣加入的時間點落後大陸很多，施威全指出，假如CPTPP的組成已經有了變化，中國大陸已經是正式成員，台灣在後一輪才進入，演變成台灣也必須跟北京諮商，而北京的立場，是否願意讓台灣在CPTPP的平台上面諮商？還是會希望在既有的兩岸制度化協商的平台諮商？都將成為台灣能否加入CPTPP的一大變數。
依照先前兩岸協商模式，大陸如果要求先拉到兩岸制度化協商平台來談，可能對於台灣的弱勢產業，以及對台灣的整體經濟來講，相對是好。就怕大陸連談都不想談。
|
