】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:理性看待“飲用水包裝比水貴”
http://www.crntt.hk   2020-05-22 12:23:18
  中評社北京5月22日電/網評:理性看待“飲用水包裝比水貴”

  來源:東方網 作者:王琦

  農夫山泉不久前向港交所遞交的IPO(首次公開募股)招股書中披露了一個讓人頗感意外的細節:水的成本比包裝材料還要低。以農夫山泉2019年的銷售成本為例,生產瓶身的PET(滌綸樹脂)占比31.6%,紙箱、標簽及收縮膜等占比31.5%,兩者相加共占比63.1%,遠高於水、飲料等的占比。這引發了輿論質疑:賣的是水,還是瓶子?(5月21日《工人日報》)

  要問農夫山泉是做什麼的,許多人都會不假思索地回答,“賣水的”。不過,從媒體披露的農夫山泉招股書來看,農夫山泉最主要的成本是生產瓶身的PET,占成本總額的三成左右。2019年,原材料成本占比營收19.4%,剔除生產瓶身的PET,糖、果汁和水等成本占比總營收4.7%。有媒體進行了換算,一瓶售價2元的農夫山泉,水的成本僅為3分錢。以至於,有人調侃,“農夫山泉竟然是賣瓶子的”。

  在過度包裝備受詬病的當下,“飲用水包裝比水貴”很容易刺痛消費者的敏感神經。原來,鋪天蓋地廣告中提到的“有點甜”的天然水,其實並不值錢。喝完水扔掉的瓶子和紙箱,反而在消費者支付的費用中占據了大頭。在不少人看來,這似乎有些“買櫝還珠”的感覺,實在不值。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: