】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
中評論壇:台灣政局發展與兩岸關係
http://www.crntt.hk   2019-01-21 00:10:29
 
  伍俊飛:中美二元結構下解決台灣問題  不能操之過急

  選舉結果出來之後,我覺得對兩岸關係還是有些助益的。但是從中長期來看,不會讓兩岸關係發生顛覆性的變化。這裡面有一個很重要的問題,在目前中美相爭的格局之下,台灣內部的變化被外部的因素約束住。

  現在經常講“多極化”,我們研究院曾多次建議要淡化“多極化”這個講法。“極”這個詞多是講“南極”、“北極”、“陰極”、“陽極”,講的是相互衝突,真正的多極化是在歐洲一戰發生之前,歐洲列強相互競爭,結果是兩次世界大戰。我們在中美關係這麼緊張的氛圍下,面臨著數百年來未有之大變局,這個大變局肯定會影響我們對台灣的定位。

  在這種變局下,我們提了一種說法叫“二元多強”。中國和美國是兩個大國,但不同於當年的蘇聯和美國的冷戰,在經濟上相互制裁、武力上相互對峙。我們不會這樣,而是有點像當年的英國和德國,在經濟上相互依存,雖然有高關稅,但仍有來有往,貨物上互通有無,技術上也存在交流。比之當年的英德關係,我們還有更深層的社會交流,說白了,大陸的知識分子、民間,崇拜西方還是佔據主流,我們要面對“學習西方”的現實。這導致我們要面對一個“二元結構”,美國有一個朋友圈,中國也有自己的朋友圈,這個朋友圈是共享的,形成車輪輻軸一樣的結構,中美各為一個軸心,相互的朋友圈高度連接、高度重合。

  從我們國家目前的實力來看,坦誠來說,我們沒有什麼核心技術。80%的藥都是仿製藥,還仿製得不太好;沒有芯片,華為手機的芯片是別人的;沒有人工智能AI演算法……這是很殘酷的,我們處於弱勢,雖然有體量,但是沒有質量,所以比較明智的做法是維持均勢。

  台灣問題處在中美關係均勢的引爆點(tippingpoint)上,如果統一了,美國絕對不願意,如果要維持現狀,美國還可以接受。從國家戰略的問題上,我們要對台灣問題高度敏感,不管是和平統一還是武力統一,無論是特朗普政府還是民主黨政府,美國都是不可能接受的。

  最近我們和基辛格方面做了一些交流,他們說得很清楚,即不能改變台海現狀。如果改變了,美國就失去了均勢,中國大陸就完全主管了東亞和亞太地區,這是美國在戰略上無論如何不能接受的。再加上美國在軍力、核心技術方面具有壓倒性優勢,雖然美國打中國也不會佔到便宜,畢竟我們具有地緣優勢,技術也不差,但是要打敗美國也是百分百不可能的。所以從這個角度講,我個人認為,不能很快解決台灣問題,不能操之過急,去推動統一進程。但我們可以推進一種對我們越來越有利的態勢,比如在民間交往、社會層面融合、城市點對點交流,以及支持韓國瑜、柯文哲等勢力方面,以及打擊台獨勢力、防止去中國化等方面抓緊步伐,但是主動謀求統一,是會在戰略上出現錯誤的。

  比如回憶一下我們的祖先,漢人和匈奴相爭了五百多年,最後成功把匈奴人趕到了歐洲。在這五百多年以來,有一個非常焦點的地方存在,就是河西走廊。雖然現在不算什麼,當時當年匈奴或是漢人之中,誰佔據河西走廊,戰略平衡就偏向誰。現在台灣在中美之間,就相當於河西之於漢人和匈奴。當年德國擊敗法國之後,西方的戰略家就預言英德之間將迎來一場戰爭,這是一個結構性的衝突,而不是威廉二世刻意要挑起戰爭,也不是英國處心積慮要幹掉德國。我們如果要改變這個結構,需要實現民族復興等一系列變化,需要時機成熟。現在時機仍未成熟,統一台灣一定要慎重。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: