根據這份股權轉讓協議，2018年6月8日，上海通鴻提出要求盡快退出20%股權。2019年3月5日，上海通鴻發函給凌雲通鴻，明確要求徹底退出，並分配公司利潤。
2019年3月17日，凌雲通鴻回函稱，來自眾華會計師事務所出具的截至2018年7月審計報告結果顯示，凌雲通鴻截至2018年7月虧損4505萬元，截至2018年12月31日賬面未分配利潤為－2069.71萬元，故無分紅款。同時，根據上述審計報告，凌雲通鴻欠海螺水泥3.35億元，利息數額1.22億元。
然而，作為滬港兩地上市公司的海螺水泥，其子公司的財務數據在每年發布的財報中均有公開披露，而這些經過審計的數據顯示凌雲通鴻是盈利的。
2017年年報顯示，凌雲通鴻當年歸屬於少數股東的損益為641.85萬元，年末少數股東權益餘額為1768.86萬元。
2018年年報顯示，凌雲通鴻當年歸屬於少數股東的損益為1554.58萬元，年末少數股東權益餘額為3323.44萬元。據此計算，當年凌雲通鴻實現總盈利7772.9萬元。
但到了這次糾紛之後，2019年年中，凌雲通鴻業績開始變臉。2019年半年報顯示，凌雲通鴻當期歸屬於少數股東的損益為－1823.59萬元，少數股東權益餘額繼續為正，為1499.85萬元。2019年半年報沒有說明凌雲通鴻虧損的原因。
2019年年報顯示，凌雲通鴻當年歸屬於少數股東的損益為－1639.62萬元，但年末少數股東權益餘額繼續為正，為1683.82萬元。
另外一個證據是納稅申報表。根據法院判決書，上海通鴻還提供了一份凌雲通鴻2012年度至2018年度的所得稅申報表，其中數據和海螺水泥的公開數據以及每年發送給上海通鴻的數據是一致的，結論是有盈餘。
上海通鴻代理律師付曉東律師向《每日經濟新聞》記者表示：“海螺水泥從2012年到2018年的年報，7年時間沒有披露凌雲通鴻是虧損的。突然我們向你要分紅了，卻又告訴我這個事情有遺漏，遺漏也不能說連著7年都有遺漏。海螺水泥作為一個上市公司，這明顯是不合理的。況且凌雲通鴻本身的財務數據也是可以相互印證的。如果說海螺水泥有遺漏，也不可能兩方公司這麼長時間都有錯誤和遺漏吧？” |
