】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:禁止校外“午托”,不僅是防疫考量
http://www.crntt.hk   2020-04-22 00:34:21
  中評社北京4月21日電/東方網評:禁止校外“午托”,不僅是防疫考量

  來源:東方網 作者:汪昌蓮

  日前,廣州市荔灣區發布《2020年春季學期校園防控新冠肺炎疫情學生返校指導意見》。《意見》要求,荔灣區各級學校應在返校前一周做好全方位準備;學生體育、課間活動分批、錯峰開展;加強校車衛生安全管理措施。值得注意的是,《意見》強調,學生午休期間全程戴口罩,不得在校外托管機構午休。(4月20日《南方都市報》)

  公立學校向學生提供午休托管服務,既擴展了學校的服務領域,又減輕了家長的負擔。但其前提是,學校不以逐利為目的,讓學生平等接受午休托管服務。然而,由於經費、場地和人力不足,學校提供的午休托管服務,大都難以為繼。而與之相對應的是,一些社會托管機構安全隱患大,且多是無證經營,卻門庭若市,顯然已經消解了提供午休托管服務的善意。如此語境下,廣州市荔灣區出台《意見規定,學生複課後,不得在校外托管機構午休,顯然是一條值得肯定的舉措。

  不可否認,廣州市荔灣區禁止學生在校外午托,首先是基於疫情防控的考量。比如,《意見》要求,荔灣區各級學校應在返校前一周做好全方位準備;學生體育、課間活動分批、錯峰開展。特別是,《意見》規定,學生在校期間,除用餐及體育課可根據教學情況摘下口罩,其餘時間全程佩戴口罩。出現發熱、咳嗽等症狀時立即停止午休,並啟動疫情防控預案相關流程;不得在校外托管機構午休。

  勿庸諱言,之所以校外托管機構午休“生意”紅火,是因為學校午休托管服務缺位。過去,為了解決經費、場地和人力不足的問題,一些學校便向學生收取午休托管費。問題是,學校是公益事業單位,要收費必須要取得收費行政許可,而學校收取午休托管費,顯然沒有法律依據,當屬亂收費之列。更有甚者,此前據媒體報道,東莞陽光二小為了解決教育資源不足的難題,居然搖號決定學生的午休托管,讓運氣和投機去分配教育資源。可見,無論是“收費午托”,還是“搖號午托”,均背離了義務教育的初衷。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: