|
| “柯林斯”級潛艇是目前澳大利亞海軍水下作戰主力。 |
堪培拉的“最佳選擇”？
文章稱，“其他著名防務專家”也認為，澳大利亞購買核潛艇是可行的。“獨立研究中心”的研究員西蒙·科萬在《外交學者》撰文表示，租用“弗吉尼亞”級潛艇，連同培訓、升級、維護和處置核廢料的一攬子計劃，將減少澳大利亞發展核潛艇計劃的風險和挑戰。西蒙·科萬認為，這種模式的成本也較低，大約需要200億美元，再加上40億至60億美元的基礎設施建設和安裝成本。另外，每年10億美元的運營成本還可以節省3/4，他認為澳大利亞的“柯林斯”級潛艇的使用成本比美國維持“弗吉尼亞”級潛艇的投入要多得多。
西蒙·科萬表示，雖然核安全是一個重要的考慮因素，但美國核動力潛艇擁有完美的安全記錄，自從1960年以來行駛了超過2.4億公里，沒有發生任何核反應堆事故，並且自1960年以來就訪問了澳大利亞基地，沒發生任何問題。此外，核潛艇反應堆的尺寸只是核電站大小的一小部分，危險性也要小得多。他表示，批評人士認為，對國外支援的依賴是澳大利亞不應該經營核動力潛艇的原因。但這些擔憂是虛無的。實際上，澳大利亞開發和維持武器平台方面已經非常依賴外軍和外國防務公司及其在澳大利亞的子公司。
哈里·卡齊亞尼斯在文中表示，堪培拉的最佳選擇是核動力潛艇。“我們可以說，其他任何事情都不是最優先的”。
不過，對於美媒文章中所謂中俄“噩夢”的說法，俄專家表示不屑一顧。俄新社12日援引“俄羅斯軍官”組織軍事專家瓦西里·丹德金退役海軍上校的話稱，向澳大利亞出售或轉讓核潛艇不會給美國帶來超越俄中兩國的任何優勢。澳大利亞不是一個核國家。美國向其提供核潛艇是一個非常嚴重的事情，這違反了核技術出口條約。同時，他認為，即使澳大利亞擁有核潛艇，也不會獲得對中國或俄羅斯更多的戰術和戰略優勢。
據俄羅斯《莫斯科共青團員報》12日報道，“俄羅斯軍官”組織主席團主席謝爾蓋·利波沃伊少將表示，所有這樣的文章都是外國記者杜撰的。在美國領導層，沒有人對與俄羅斯，特別是與中國發生直接軍事衝突感興趣。俄軍事專家安德烈·柯什金表示，美國正在非常積極地利用自身能力來增加對俄中的軍事、政治、心理和經濟壓力。但美國向澳大利亞提供核潛艇這將是一項十分艱巨的任務。戰略構想是一回事，而最終實施卻是另一回事。提供核潛艇後，美國要為其擴散核技術負責。
對中俄威脅有多大
|
