自由主義霸權的終結
米爾斯海默指出，自由主義對於個體和人權普適性的強調塑造了美國的自由主義霸權戰略的根基。他認為，自由主義霸權戰略過分頌揚人權，最終被民族主義與現實主義共同打敗。“自由主義霸權思想給了美國去干涉世界各國政治的通行證，比如美國對香港人權問題的干涉。”
米爾斯海默認為，自由主義霸權的推行是建立在冷戰結束後美國實力一家獨大的基礎上的。受建國歷史的影響，美國是一個奉行自由主義具有普世意義的國家。冷戰的勝利使得自由主義霸權支持者認為，推行自由霸權是一件容易的事情。美國自由主義霸權的推行出於以下目的：在世界範圍內傳播自由民主體制；將更多的國家納入開放性的國際經濟體制和美國主導的各種國際組織中。美國希望可以借此消滅世界上的重大人權問題，消除核擴散與恐怖主義問題，營造對自由民主體制國家更安全的國際環境。
而民族主義認為個體是社會動物，他們生來就是某個特定族群的成員，因此對族群的忠誠要高於個人主義，而民族是最重要的群體。民族需要建立它們自己的主權國家，主權具有最高地位，拒絕外來干涉。米爾斯海默說：“美國干涉香港的行為是中國難以接受的，正如美國無法接受俄羅斯干涉美國2016年大選一樣。”
米爾斯海默指出，在自由主義霸權戰略指導下，美國的布什主義、烏克蘭危機行動和對中國的策略都以失敗告終。他說，美國在推行自由主義霸權時，完全沒能意識到他國的緊張情緒，因為“當這種思想根植在你的腦子裡時，你只會覺得自己是一個‘親切的霸權國’（benign hegemon）”。他如此評價美國外交政策制定者：“他們被自由主義意識形態困住了，特朗普將自己定義為民族主義者、強調主權，他的行為令這些政治政策制定者難以接受。”
作為進攻性現實主義的代表學者，米爾斯海默相信民族主義要優於自由主義。他指出，人不是分散的個體，個人首先是社會動物，而且當今的歐洲自由民主政體的國家都是民族主權國家。世界上的所有國家都是民族國家，其中自由民主政體的國家占比不足50%，而這一數字自2006年以來就一直在下降，自由民主體制也開始顯現一系列弊端。“即使是在美國內部也有人不喜歡民主，你不能讓全世界的國家都贊成自由民主體制是最好的政治體制。”
米爾斯海默重申了他在《大國政治的悲劇》裡的觀點：“沒有一個單獨的國家能夠成為全球霸權國，能用的最好策略是先成為地區大國，並防止其他國家的崛起。”米爾斯海默認為自由主義霸權失敗的一個原因在於，它想讓美國成為一個全球霸權國。 |
