一方面限制出口產品，要求我們減少順差；另一方面美國還揚起關稅大棒，妄圖給予中國經濟重創。不僅如此，在談判中，還專門針對我國高新技術產業進行無理打壓。
政府補貼，是為了支持本國一些產業發展，政府拿出一部分錢補貼企業的行為，很多國家都有，無可厚非，而這也成為了美國拿來要挾中國的一點。
中國人民大學國際關係學院教授金燦榮說：“它就認為我們政府補貼太多了，首先這是雙重標準，因為它也補貼。去年大家有印象，通用公司準備在美國關兩個分廠，馬上給通用老板打電話，說你再關我就不給你補貼了，說明它是一直有補貼的；另外就是中美貿易摩擦起來以後，美國的大米出口受到了限制，它就向國會申請200億的補貼，這不是補貼是什麼？”
北京大學國家發展研究院黨委書記、副院長餘淼傑說：“該不該取消，看WTO規定，如果認為中國有一些出口補貼不符合政策，美國應該相應廢除掉出口補貼政策。這個東西不能只許州官放火，不許百姓點燈。從這個角度來講，在很多貿易談判具體條款中，美國的貿易霸凌主義，這種一意孤行或者貿易孤行主義體現得非常明顯，沒有平等磋商。”
改革開放以來，中國走上了中國特色社會主義市場經濟道路，四十年的成就有目共睹。然而美國等卻對此橫加指責，認為中國屬於非市場經濟國家，造成中國出口的部分商品要繳納遠高於100%的關稅。美國說因此每年從中國損失5000億美元。
中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文說：“這個觀點完全是謊言，不值一駁。實際上中國的商品對美出口，為美國每個家庭每年節省了850美元，從這個角度上來講，中國的商品出口美國為美國每年節省了1000億美元以上，不是中國賺了美國5000億美元，而是美國從中國身上節省了1000億美元。”
專家認為，世界上沒有任何一個國家的經濟形態是一模一樣的，不能因為某些模式的差異，就全盤否認中國市場經濟國家的地位。美國針對中國的市場經濟地位評估，都是美國單方面將市場經濟問題政治化的標準，而不是客觀評估一國經濟是否真正市場化的標準。 |
