筆者認為，以“一國良制”統一確實很好，有利於中央政府進行治理，還可以避免很多後遺症。問題在於，這裡的“良制”究竟指的是大陸的制度？還是台灣的制度？顯然說者指的是後者。這就有問題了。且不說台灣制度本身就有許多問題需要解決，就算台灣制度很完美，也未必適用於治理偌大的中國，充其量僅可作為一種模式提供大陸參考而已。走中國特色的社會主義道路，是大陸人民自己的選擇，是中國歷史發展的必然。
事實證明，中國特色的社會主義道路不僅解決了13億多中國人民的溫飽問題，而且一舉改變了近代以來中國和中華民族貧窮落後的面貌，為世界提供了中國發展經驗、中國道路、中國模式，也為世界的和平發展做出了貢獻，已受到國際社會越來越多的肯定乃至效仿。與此同時，兩岸綜合實力對比差距越拉越大，台灣今天恐怕已無底氣說“以台灣模式統一中國”了。
至於說到堅持“自由、民主、人權、法治等核心價值”，大陸並無異議。因為中國特色社會主義的核心價值觀就包括了這些內容，雙方追求的價值理想內核並不矛盾。可能在台灣一些人看來，大陸模式不符合“自由、民主、人權、法治”的精神，而是相反，但檢驗真理的標準是實踐，是兩岸絕大多數人民，不能由少數人主觀認定。
如果說以台灣模式統一中國不現實，那麼，以中國特色的社會主義來統一可能也不現實。因為兩岸自1949年後走上不同的發展道路，在雙方各自的努力下都創造了發展的奇跡，都得到國際社會不同程度的好評，也都為兩岸各自人民所認同和適應。因此，實現和平統一最好的模式就是實行“一國兩制”。即在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，充分尊重兩岸各自選擇的社會制度和生活方式，充分保障台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益、外國在台的合法權益等，在統一後不變。
不必諱言，統一必會對兩岸政治現實產生一定的衝擊，必會在某些方面作一些加減乘除暨揚棄調整。但總的來說，無論對大陸還是對台灣，統一都將是利大於弊、得大於失的選擇，衝擊是有限的、暫時的，和平發展、取長補短、互利共贏則是全面的、長遠的。
對於大陸來說，“一國兩制”把原則性與和平性、包容性、現實性相結合，為最終解決台灣問題、完成統一大業找到了一個折衷方案，雖不盡完美，但比武力統一付出的代價要小，後患要少，更符合全民族的利益和願望，以及時代潮流和普世價值觀，符合中國共產黨追求和平統一的初衷。關於這方面的論述，中共領導人從鄧小平以降到習近平，都發表過大量的談話，本文在此不作贅述。
對於台灣來說，以“一國兩制”方式達成統一同樣是得大於失。長期以來，“一國兩制”在台灣內部被妖魔化和汙名化，成為“吞併”、“矮化”等的代名詞，這實在是莫大的誤解，是因兩岸長期敵對、不瞭解、不信任而產生的天然偏見。
就失而言，不能否認，兩岸統一後，衹能有一個中央政府、一部統一大法，這對台灣現行政治體制會造成衝擊，但同樣也會對大陸政體造成衝擊。例如修訂憲法，重組中央政府，修改國家稱謂、標誌、符號，整合國防、外交事務，明確大陸與台灣特區的關係、許可權等，台灣要作出讓步，大陸同樣要作出讓步，這並不能說成是一方吃掉另一方。
如果把統一後台灣變成中國一個特區看成是“矮化”的話，那是沒有看清楚台灣現在的國際處境，或者說仍對“台獨”抱有幻想。坦率地說，隨著中國大陸強勢崛起，台灣作為中國一部分的國際地位已是鐵板釘釘的事，“台獨”沒有任何可能。所謂統一，就是要結束兩岸因內戰延續至今的敵對狀態，在一個中國的法律框架下重新理順關係，使兩岸關係合乎重新制定的新憲規範而已。台灣在統一後得到的將遠遠大於它失去的，或者說它得到的是更廣泛的、確定的、有保障的、有尊嚴的、大有為的大自由，失去的是小範圍、不和諧、不被承認、沒有前途、沒有保障的小自由。
具體而言，其一，國家統一可以結束兩岸政治對立，使台灣扭曲的政治體制得以正常化，化解島內的國家認同矛盾和族群隔閡，促使政黨良性競爭，確保台灣長治久安；同時，台胞作為中國人，可以堂堂正正地參與國家治理，共同推動民族復興暨國家的全面發展進步。其二，可以結束兩岸軍事對抗，大大節省軍費開支，建立兩岸軍事互信機制和防禦分工體系，共同維護國家的領土與領海安全，確保台海持久和平、人民安居樂業。其三，可以擴大台灣的國際活動空間，台的駐外機構至少可以擴大10倍，台灣代表可以作為中國代表團成員進駐聯合國等國際組織，兩岸共享中國的大國地位和榮耀，共同參與國際事務治理，共同為維護世界和平、促進人類發展進步作出貢獻。其四，可以建立兩岸經濟共同體和共同市場，實現人、財、物的自由流動與資源的合理配置，促進兩岸產業分工合作、良性競爭和共同發展，兩岸攜手賺世界的錢，共同承擔經濟全球化帶來的風險，讓中華民族經濟為世界經濟發展做出更大的貢獻；同時，台灣可以搭乘大陸快速發展的順風車，分享大陸發展帶來的機遇，積極參與一帶一路建設和粵港澳大灣區的建設，破解台灣經濟發展的難題，促進台灣經濟向更高水平轉型升級。其五，有利於化解內戰在兩岸同胞情感上造成的隔閡，撫平歷史創傷，促進民族和解，促進同胞心靈契合，兩岸共同傳承弘揚中華優秀傳統文化，讓中華文明為人類文明作出更大的貢獻。
換言之，兩岸統一後，除了中央政府（治權）整合再造，統一外交、國防事務外，台灣實行的資本主義制度不變，台灣同胞的生活方式不變，包括言論自由（包括可以批評大陸、監督政府），集會結社自由，經濟運作自由，選舉照舊“high”，而且政治體制理順，法制更完備，社會更和諧，生存更安全，對外活動空間更大，台灣同胞可以名正言順地參與國家治理和國際事務治理，心情更愉快。
綜上所述可知，如果兩岸統一是必然趨勢，目前實行“一國一制”不現實，對雙方都不利，衹有實行“一國兩制”，才是成本最小、代價最少、過程平和、包容雙贏、結果圓滿的上佳選擇。
有人以中共不承諾放棄使用武力來質疑大陸和統的誠意，這是一種誤解。設想一下，在島內“台獨”分裂思潮甚囂塵上的情況下，在某些國際勢力奉行“以台制華”戰略的大背景下，如果大陸宣佈放棄使用武力，兩岸還有可能統一嗎？國家統一事關中華民族的根本利益，不是兒戲，不能搞所謂棄武試驗，萬一不慎造成台灣從中國領土分割出去，其責任無人能夠承受。
正因為如此，大陸一再重申，為防止和平統一的可能性完全喪失，不承諾放棄使用武力，但這不是針對台灣同胞。習近平不久前重申：中國人不打中國人。我們願意以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景。我們不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數“台獨”分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞。〔25〕大陸《反分裂國家法》第八條規定；“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。中共十九大報告宣示：堅決維護國家主權和領土完整，絕不容忍國家分裂的歷史悲劇重演。絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去！
小結：抓住機遇 平等協商 共議統一
兩岸因國共內戰導致隔海對峙以來，已有長達70年之久。兩岸長期存在的政治分歧問題是影響兩岸關係行穩致遠的總根子，也是影響國家強盛、民族復興、台灣長治久安、地區和平穩定的不確定因素。因此，為國家民族計，為台灣長遠發展計，為地區和平共處計，兩岸不應該把政治對立一代一代傳下去，而應儘早謀求開展政治談判，協商結束政治對立，早日完成國家統一，兩岸攜手共同前進，共創雙贏。
用“一國兩制”方案解決國共內戰遺留的台灣問題，即解決在一個存在著對立的政治實體的國家中的統一及整合問題，是中國共產黨的創新，目前已成功運用於回歸後的港澳地區，取得了寶貴的經驗。但這一模式尚未被台灣地區接受。“一國兩制”的台灣模式有待兩岸同胞共同參與，進言獻策，平等協商，達成共識。大陸一再強調，在堅持一中原則的基礎上，兩岸什麼問題都可以談，什麼都好商量，這為兩岸談判達成共識預留了空間。
毋庸諱言，古今中外歷史上鮮少有和平統一成功的案例，即使是社會制度相同的朝代和地區之間也是如此，何況社會制度、意識形態和價值觀存在很大差異的地方！當年國共內戰緣於此，美國南北戰爭之所以會爆發也緣於此，台灣至今仍堅拒“一國兩制”方案，這些都令筆者對以“一國兩制”方式達成兩岸統一，多少有些悲觀。但轉念一想，世界上許多事情的發生，最初都看似不可能，結果卻成為可能，人類歷史的長河就是由無數的不可能最後變成可能組成的，其中的關鍵因素離不開實力對比，民心向背，利害相關，文化背景，外部環境，技術革命，領袖作用，謀略運用，突發事件等。
中國共產黨認為，兩岸走向統一是歷史的必然。這是因為兩岸存在著天然的血緣、地緣、物緣、文緣及其歷史聯繫，台灣的發展離不開大陸，大陸的發展也離不開台灣，統一符合兩岸人民及中華民族的根本利益，也是全體華夏兒女的共同期盼。正如鄧小平所說：統一問題“首先是個民族問題，民族的感情問題。凡是中華民族子孫，都希望中國能統一，分裂狀況是違背民族意志的”。〔26〕“民族復興、國家統一是大勢所趨、大義所在、民心所向。”〔27〕
中國夢包括民族復興和國家統一兩大內容，缺一不可。民族復興呼喚國家統一，國家統一必將有力助推民族復興。正如習近平所說：“台灣問題因民族弱亂而產生，必將隨著民族復興而終結！”〔28〕這就是兩岸關係發展必須遵循的規律。
冷戰結束後，和平發展、合作共贏已成為普世價值，經濟全球化趨勢使得國家和地區之間相互依賴加深，誰也離不開誰。當今世界正面臨前所未有之大變局，信息革命網絡化使世界日益扁平化，經濟全球化將無遠弗屆的人們的命運連在一起，中國大陸的強勢崛起正在深刻改變地緣政治的面貌。海峽兩岸本就同文同種，禍福相依，命運與共，沒有理由逆潮流而動繼續鬥下去。面對日益強大的大陸，台灣既無本錢鬧獨立，也無可能獨立，想長期維持現狀亦不可能，因為現狀無時無刻不在變化當中，兩岸力量對比已越來越向大陸傾斜。台灣的前途在大陸，唯一的出路就是兩岸統一。
近年來，大陸對台政策越來越體現以民為本，體現“兩岸一家親”，越來越受到台灣同胞的歡迎，台胞對大陸的觀感正日漸改善，兩岸經濟、社會、文化越來越走向融合發展，台灣民心對統獨的想法正在悄然發生變化，〔29〕“台獨”行不通，遲早會“被統”，已被越來越多的人所認識到。這對“台獨”而言不利，對統一有利，對廣大台灣同胞謀求更多更大的發展而言，則是一個難得的機會。
既然兩岸合則兩利，統一是大勢所趨，就應理性務實地探討以什麼方式統一的問題。“一國兩制”構想最具和平包容性，最有利於創造雙贏，付出代價最小，統一後遺症最少，因而也最合情合理可行。
台灣方面迄今為止所提出的各種解決方案，要麼是尋求將分裂合法化、永久化、國際化，要麼是維持現狀、拖延時間、拖以待變，其實質是拒絕統一，根本不可行。大陸並不想訴諸武力解決問題，在兩岸同胞的舊傷痕上增添新傷痕，但隨著兩岸力量對比差距越拉越大，大陸促統的籌碼越來越多，台灣抗拒統一的籌碼越來越少，拖延時間自然也越來越不可行，這是一個不爭的事實。在這樣的趨勢背景下，台越早主動與大陸協商談判統一，越對自己有利，反之則不利。
以民進黨為代表的台灣一部分人仍幻想親美聯日抗中拒統，顯然是對當下的國際形勢、兩岸關係格局以及發展大勢認識不清，好比井底之蛙、盲人摸象，把局部當成整體，自欺欺人而已。
因此，雖然台灣目前拒絕“一國兩制”，卻並不等於說“一國兩制”在台灣根本無實施的可能。為了讓台灣願意接受“一國兩制”，大陸除了要不斷增強自身的綜合實力，增強中國特色社會主義的吸引力，增強中國共產黨領導的可信度，增強中國在國際事務中的威信及影響力，增強港澳模式的說服力等，還要就台灣方面關心的種種問題解疑釋惑。如果台灣同胞感受不到統一有什麼好處，甚至統一後失去的大於得到的，或者“一國兩制”承諾沒有任何可信度，兩岸談判統一就很難。
另一方面，台方也應本著對自己、對民族、對後世負責的態度，積極思考與大陸開展政治談判的問題，共同磋商“一國兩制”台灣方案，“凝聚智慧，發揮創意，聚同化異，爭取早日解決政治對立，實現台海持久和平，達成國家統一願景”，讓子孫後代在祥和、安寧、繁榮、尊嚴的共同家園中生活成長。〔30〕
當前，中國正日益走近世界舞台的中央，與世界的關係已發生了歷史性變化；中國大陸比歷史上任何時期都更接近、更有信心和能力實現中華民族偉大復興的目標；大陸已牢牢掌握兩岸關係發展的主動權和主導權。在這樣的背景下，台灣繼續抗拒、拖延統一的籌碼會越來越少，且越拖越被動，一旦被逼上談判桌，勢必會大大壓縮談判的空間。這是台灣的政治精英和有識之士們應該心中有數的。為避免被動，及早規劃“一國兩制”之台灣方案，為台灣同胞謀出路，實為上上策。
習近平在今年1·2講話中空前聚焦統一話題，進一步描繪了實現兩岸統一的藍圖，體現了他對如何解決台灣問題進行了深入思考和全面謀劃，對同步推進民族復興和國家統一大業充滿信心，表明大陸離最終解決台灣問題的目標越來越近，所傳遞出的重大信息值得台灣同胞深思。
總之，國家統一關乎中華民族的核心利益，是中國夢的必然組成部分；和平統一符合各方的利益和願望，是上上策；以“一國兩制”方式統一是和平統一的最佳選擇，捨此別無他途。
註釋：
〔1〕指今年1月2日習近平在紀念《告台灣同胞書》發表40周年大會上的講話。
〔2〕蔡英文稱"九二共識"就是"一國兩制" 國台辦回應，2019-01-16 11:18:02 環球時報。
〔3〕蔡英文召開國安會議 確立一國兩制因應方針與機制，台灣《中時電子報》2019年3月11日。
〔4〕韓國瑜：此時此刻統一在台灣沒市場，新加坡《聯合早報》2019年2月23日。
〔5〕陸委會：《台海兩岸關係說明書》，1994年7月。
〔6〕呂秀蓮在“世界和平、台灣發聲”活動上致辭，台灣《中國時報》2001年8月16日。
〔7〕陳水扁接見港澳台灣同鄉會時講話，台《中國時報》2005年4月29日。
〔8〕陸委會：《台海兩岸關係說明書》，1994年7月。
〔9〕陳水扁接受香港媒體專訪，《香港信報》2001年4月26、27日；陳水扁在民進黨中常會上的談話，台灣中央社2003年3月18日電；陳水扁接見港澳台灣同鄉會時的講話，《中國時報》2005年4月29日。
〔10〕參見：李登輝堅定反對“失敗的一國兩制”，台灣《新新聞》週報2000年8月12日；陳水扁在台聯黨4周年黨慶致詞，《中國時報》2005年8月7日；蔡英文元旦談話妄言：哪來的兩岸一家親，海外網20190101/19:06。
〔11〕同上。
〔12〕陸委會：《台海兩岸關係說明書》，1994年7月。
〔13〕20年前台灣GDP占大陸40%如今衹占4% 一個省快不如一個市！ 來源：中國台灣網，2018年07月10日。
〔14〕冷戰結束後國際公投情況，來源：360百科
〔15〕楊天石：孫中山與中國的國家統一，來源:《黃埔》 2017年01期。
〔16〕答美國記者邁克·華萊士問，選自《鄧小平文選》第三卷，第169-171頁。
〔17〕中國發表白皮書界定國家核心利益範圍，2011年09月06日 09:34 來源：中國新聞網。
〔18〕參見《中華民國憲法》和《中華人民共和國憲法》。
〔19〕見習近平2019年1月2日紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話。
〔20〕鄧小平會見美籍華裔教授楊力宇的談話，《鄧小平文選》（第三卷）第30、31頁。
〔21〕同上。
〔22〕見習近平2019年1月2日紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話。
〔23〕《國家統一綱領》，台灣《中央日報》1991年03月4日。
〔24〕馬英九2011年元旦文告，引自鳳凰網，http://blog.ifeng.com/article/9413408.html。
〔25〕見習近平2019年1月2日紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話。
〔26〕答美國記者邁克·華萊士問，選自《鄧小平文選》第三卷，第169-171頁。
〔27〕見習近平2019年1月2日紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話。
〔28〕引自習近平20190102講話。
〔29〕《遠見》雜誌：“2018台灣民心動向大調查”，台灣《旺報》2018-02-14；台民調：支持儘快統一者創20年新高首超“急獨”，2018年09月15日，海外網。
〔30〕見習近平2019年1月2日紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話。
（全文刊載於《中國評論》月刊2019年5月號，總第257期） |
