|
| 中央警察大學公安系教授董立文發言。（中評社 倪鴻祥攝） |
董立文認為，2011年10月大選期間馬英九曾經提出兩岸洽簽和平協議的政見，經過半個月的紛擾，最後，馬提出兩岸洽簽和平協議的“十大保證”，強調簽署前一定要徵求民意，會先交付公投，可見藍、綠之間對於兩岸洽簽和平協議需要雙公投其實是頗有共識的，而且他預料這事只要進行公投，大陸方面就不會想跟台灣談了。
胡博硯指出，兩岸間之協議，就重要性而言不亞於國際條約及書面協定，亦應送交“立法院”審查；依循大法官釋字第329號解釋的意旨，條約的監督亦可為事先的監督，而事後監督的部分，如果加入公民投票的制度，從民主理論上面而言，亦有其道理，但在門檻數額上面而言，是否與“修憲”程序相同應可再考慮。
宋承恩表示，這個法條設計是一個民主程序性的安全閥，就是要有民主正當性和民意共識，所以這是防禦性的概念，主要是針對大陸方面提出“一國兩制”下進行和平統一，且邀台灣各界推代表民主協商，且有時限不能無限期拖延，若傾向“台獨”則不放棄武力攻台，尤其中國在國際上去主權化的作為，都在壓迫台灣，因此這事值得正視，國際間也贊成抗衡。
蔡中民認為，目前中國大陸所採行之“民主協商”機制，本就存在中共領導的前提性條件，若是針對“一國兩制台灣方案”來說，恐怕也沒有簽署協議的空間；修法可有效監督協議內容是否妥當，若能通過嚴謹程序的協議內容將可獲得極高的民主授權，代表反映了絕大部分民意共識，但採用法律方式處理政治爭議性較高的議題，不可不慎。 |
