|
| 表四：民眾對台灣主要政治人物聲望（滿意度）比較表[%] |
三、2014年柯文哲得到了民進黨的支持，2018年韓國瑜得到了國民黨的支持
2014年民進黨在台北市放棄提名黨籍人選，支持無黨籍的候選人柯文哲，其主要目的是試圖與無黨籍的第三勢力結盟，爭取對國民黨執政不滿的中間選民的支持。民進黨主席蔡英文表示，民進黨有責任整合、團結所有在野力量，終結國民黨在台北市長期的權貴統治，給市民一個可以期待的台北市政；也希望柯文哲多拜訪民進黨基層，瞭解黨員與支持者的心聲。柯文哲當選，證明民進黨結盟第三勢力的策略是成功的，對民進黨在2016年進一步動員中間選民產生了較強的示範作用。2018年柯文哲則面臨國、民兩黨兩面夾殺的局面。由於柯文哲在台北當政期間樹立個人風格，與民進黨當局互別苗頭，甚至公開批評蔡英文當局的“卡管案”是“白癡政策”。柯文哲為了市政管理還強制拆除了獨派在“立法院”門口長期安營紮寨的違法搭蓋，並且公開認同“兩岸一家親”的主張，這些都使得柯文哲與綠營之間的裂痕不斷加深。蔡英文當局擔心柯文哲進一步坐大，進而威脅她2020年選舉佈局，因而堅持提名民進黨候選人參選。柯建銘就認為：“一旦市長落敗，柯文哲時代就宣告結束”，反映了民進黨希望通過柯文哲敗選終結柯文哲政治生命的意圖。5月16日民進黨選對會討論台北市長提名，確定將自行提名黨內人選，不禮讓台北市長柯文哲。5月30日，民進黨中執會通過徵召案，提名姚文智參選台北市長。“柯、綠”在選舉中分道揚鑣。
2018年對於韓國瑜來說則是第一次參選地方首長，韓國瑜不像柯文哲是政壇素人參政，韓國瑜是政壇老人，但是在國民黨內的發展並不如意。在個人政治風格上，韓國瑜與柯文哲既有相同的地方，也有不同的地方。韓國瑜與柯文哲一樣都是非典型的政治人物，他們面對媒體、面對議會反應快，直接訴求於人民，沒有強烈的政黨色彩，韓國瑜草根性強，自稱為“賣菜郎”，柯文哲是醫生出身，都與基層聯繫緊密；韓國瑜與柯文哲同樣重視通過新媒體塑造個人形象，在衝突、對抗中突顯個人特色。有台灣學生研究柯文哲的政治語言風格後認為，柯文哲的語言風格“參選期間的特色為五種:‘有話直說、不假修飾’、‘庶民氣息的親和力’、‘機智幽默的應答對策’、‘爭議性言論’、‘迴避’。上任市長後，在大部分的發言中，他仍不減有話直說的五種本色，甚至增加‘我行我素’的特色。”韓國瑜同樣保持著這樣的政治語言風格。柯文哲在選舉中遭到國、民兩黨夾殺，韓國瑜在選舉的過程中，基本上也沒有依靠國民黨。韓國瑜改變了國民黨的傳統，反映了基層不希望政二代、官二代、富二代壟斷權位的思潮。
四、2014年柯文哲以絕對多數當選，2018年韓國瑜以絕對多數勝出
從選舉結果來看，2014年和2018年柯文哲參選的結果有差異。2014年柯文哲獲得853983票當選，得票率為57.15%。2014年柯文哲以政治素人之姿高票當選，形成了一股柯文哲旋風，島內有評論認為：“是因為選民對於藍綠政治人物的表現感到不滿，才將希望投射於‘政治素人’。”“從國際格局來看，當對岸經濟崛起、台灣相對式微，青年世代對於未來更感到不安。這股不安感搭著網絡新科技的溝通便利，先是催生了太陽花學運，如今又轉而支持柯文哲。可以說，對藍綠對抗的不滿、對台灣前途的憂心，加上對改變的期望，造就了柯文哲現象。”柯文哲的當選，代表了島內對藍綠不滿的第三勢力的崛起，但是得到綠營支持的柯文哲即使當選之後也並沒有去刻意經營自身的政治勢力。2018年柯文哲獲得580820票連任，得票率為41.05%，衹以微弱多數勝出，2018年柯文哲的得票加上民進黨候選人姚文智的得票其實與2014年相當，這也說明柯文哲在台北市的支持率是相對穩定的，尤其是青年選民對柯文哲的支持並沒有減少。
2018年韓國瑜在高雄市以絕對多數勝出。“韓流”之所以產生，反映了台灣民意求新求變的訴求，特別是民意對台灣經濟的發展，對民生建設各個方面不滿意，韓國瑜反映這一部分民意。民進黨、蔡英文在台灣地區上台當政以來，內外施政困難重重，幾乎是內外交困，民怨沸騰。年金改革使台灣的退休軍公教人員的退休金普遍下降，台灣前清華大學教授李家同用“晚景淒涼”形容自己的心情，引起多數退休軍公教人員的同感。台灣退休軍公教人員已經舉辦了多次強烈的抗議活動，退役軍人甚至成立了“軍政府”，組織了“八百壯士”的抗議隊伍。由於蔡英文當局惡化兩岸關係，致使大陸赴台遊客減少、大陸對台農漁產品的採購減少，導致台灣社會的失業率、低薪化等問題得不到有效改善。與大陸遊客相關的旅遊產業普遍蕭條，收入下降。台灣水果如香蕉、鳳梨滯銷，價格下跌，引發了廣大果農的不滿。台灣媒體認為“四大行業”從軍公教、勞工、觀光業者，到農民收益淪為“四大皆空”，反映了“讓過去綠營最自傲的地方執政陷入選情危機”。自稱“賣菜郎”的韓國瑜僅憑一句“又老又窮”就打動了廣大高雄民眾的同理心，他提出的口號“貨出得去，人進得來，高雄發大財”引起了多數民眾的共鳴。台灣作家苦苓指出：“民進黨慘敗，不是藍綠的原因、也不是統獨因素，不是意識形態，更不是因為做得好不好，其實就是為了錢。”
五、柯文哲承認“兩岸一家親”，韓國瑜承認“九二共識”
柯文哲曾經表示，他瞭解並尊重大陸對一個中國原則的堅持，所以在台北市政府秘書處下設有國際關係組處理國際涉外事務，另設有大陸小組處理兩岸事務，兩者是各自分開作業的，沒有搞混。2017年7月2日，在上海舉辦雙城論壇，柯文哲重申了“兩岸一家親”的主張，並提出建構“兩岸命運共同體”的主張。柯文哲在兩岸關係上的表態遭到島內獨派的批判，罵他是“政治小三”。李登輝也說，“柯文哲思想有問題”，“他（柯文哲）頭腦怪怪的”，靠來靠去，沒有為台灣。在選舉壓力尤其是民進黨提名壓力下，柯文哲不得不在接受電台專訪時表示道歉。李登輝則當面要求柯文哲，“兩岸一家親”這種話不要再談，柯則回應“我知道，已解釋過”，還說不會再多說、再回應。但柯文哲也不願放棄主張，柯文哲強調，不主張兩岸關係僵化，現階段“兩岸一家親”基調不變，未來還是會在文化、經濟、城市交流等層面主動釋出善意。
韓國瑜則不忌諱地公開承認“九二共識”。當然，這也反映了台灣民意的變化。蔡英文上台後拒絕承認“九二共識”，拒絕承認“兩岸一中”，使得兩岸關係不斷惡化，直接影響了兩岸官方和半官方交流協商的進程，也使得台灣社會的統獨對立、政黨對立、社會對立加劇，台灣經濟發展的環境惡化，台灣的民生福利得不到改善，台灣的國際活動空間日益縮小。可以說，“台獨”是蔡英文當政處於內外交困的主要根源。韓國瑜公開承認“九二共識”，主張“人進得來，貨出得去，高雄發大財”，並且把兩岸合作、南南合作等作為他競選高雄市長的重要政見。
（表四：民眾對台灣主要政治人物聲望（滿意度）比較表[%]）
六、結語
韓國瑜、柯文哲成為影響台灣政局發展的重要政治人物，2020年台灣地區領導人選舉過程中，也無法迴避韓柯因素的對抗與影響。選後，2018年11月29日台灣TVBS民調中心完成的調查顯示，在台灣12位主要政治人物中，柯文哲的滿意度為61%，排名第2，僅次於新當選的高雄市長韓國瑜的62%。2018年12月3日ETtoday新聞雲公佈的民調顯示，如果參加2020年台灣地區領導人選舉，有27.5%受訪者表示支持柯文哲，10.3%支持朱立倫，9.2%支持韓國瑜，7.8%支持蔡英文，另7.0%支持賴清德，其他可能人選支持度均不到5%。由此可見，從2014年參選台北市長掀起柯文哲旋風到2018年韓國瑜參選高雄市長掀起“韓流”，韓國瑜和柯文哲在台灣政壇都維繫了相對穩定的支持率，是台灣社會不可忽視的一股政治力量，對島內政局和兩岸關係都帶來直接的影響，不能不加以關注和研究。
（全文刊載於《中國評論》月刊2019年3月號，總第255期） |
