農產品也沒有太大的問題，中國人多，掌握好節奏，增加對美進口還是能夠消化掉的。而且並不是說中國一年就要向美國買這麼多東西，對於特朗普來說，至少讓他能夠有所交代，讓美國的選民看到，通過這一輪的貿易談判，中國的市場更加開放了。中國本來就需要購買這些商品，未來可以調整一下，更多地從美國而不是其他國家進口。
中評社：之前有媒體報道稱中國接受了美國方面要求中國削減2000億美元雙邊貿易逆差的要求，但中美發布的聯合聲明中沒有具體數額，也沒有提到中興的問題，您怎麼看？
袁征：美國方面要求中國削減2000億美元雙邊貿易逆差的要求拿到台面上說不過去，等於是還沒有談就讓中國做出這麼大的讓步。未來雙方的談判還會繼續，有些談判是在很小的範圍之內進行，主要是政府來主導的，是關起門來進行談判，不一定要準備一個2000億的一攬子計劃。很多人都預料到中國會更多地購買美國商品，中方在這一輪談判中做出的讓步更多也是可以理解的。當年中國加入世貿組織時就作出過承諾，現在中國的確要兌現承諾了，這一點國內並沒有太大的爭議，我們能做的為什麼不做呢？而且做了之後並不是對我們不好，有時候也反過來倒逼我們的改革開放。
中興的問題拿不到台面上來，特朗普在推特中的表態表明中興的問題有一定轉機的可能性，但是美國並不是總統一個人說了算，特別是貿易問題還涉及到美國國會，美國國會中有一批人堅決反對在中興的問題上妥協的。中興問題只是個案，未來在技術方面的談判還會繼續下去，中興也會出面和美方進行溝通、協調，中興要拿出方案來，比如美國指責它做的不對，它就要作出一些承諾，可能還要接受罰款。美國可能會給中興喘息的機會，就如同之前判了死刑，但是現在緩期執行，以觀後效，這是有可能的。
中美雙方現在要談是兩國貿易的性質問題，是雙方如何達成共識、相互妥協的問題。中興只是一個公司，兩國的貿易談判不可能要和中興掛鈎，況且是美國國內對中興問題還頗有爭議，因此沒有把中興寫進聲明也是可以理解的。中美雙方達成的原則性的、共識性的意見已經體現在處理中興問題的基調上面，聯合聲明中體現的原則和宗旨對中興問題的解決也是有益處的。
中評社：劉鶴副總理說，此次雙方取得共識有其必然性，但同時也要認識到，冰凍三尺非一日之寒，解決兩國經貿關係多年來的結構性問題需要時間。您認為中國以後應該怎麼做來處理中美貿易的結構性問題，增強抵禦貿易戰的能力？
|
