中評社記者：有觀點認為，基本法應與時俱進進行修改，對此怎麼看？
梁美芬：基本法是可以修改的，不然我們不會有基本法159條、附件一、附件二、附件三，其中都是講到修改基本法的機制。
修改基本法有兩個途徑：一是簡易程式，現在我們完善選舉制度就是用簡易程式，只修改附件一、附件二；二是複雜程式159條，要有修改基本法的主體內容，又要有特首、2／3香港立法會議員、2／3人大代表同意。這個機制為什麼這麼複雜？就是要確保某一個修改必須經過重大的討論。基本法不能輕易改，也不能輕言去改，它是我們保留下來的一個很重要的裡程碑。
所以我個人覺得修改基本法第一條到最後一條，和單單修改附件一、二不一樣。如果要修改主體條文，大家就要認真看看有沒有必要，因為修改主體條文很多東西都會進行修改，並且大規模的修改也可以。很多基本法里面都是非常關鍵的在主體條文，這些改不改，一改是不是把框架都改了，所以我自己才認為基本法修改不能輕言，也不能輕易做，不能沒有充分討論去做。雖然基本法上有這種特殊的安排，但是我認為不要濫用。
中評社記者：您認為香港應如何發揮在法律及爭議解決服務方面的優勢，以把握好“十四五”規劃所帶來的發展機遇？未來在法律方面還可以與內地展開哪些合作？
梁美芬：“一國兩制”下香港有很多優勢，我們不是傳統的教條式資本主義社會，香港也有“安全網”，也有福利，不單單是靠窮人的家庭自己解決自己的問題，有很多其他類型的社會津貼。但香港畢竟還是一個資本主義社會，我們必須抓住資本主義最大的優點，例如法治、低稅政策和自由港。
在社會事件和疫情之後，我認為香港需要和大灣區進行更多的交往，更多的相互碰撞。我希望大灣區有些法律制度可以學習香港，因為普通法在國際上有共同語言，不單單是英語與中文之不同，而是大家思考問題達至共識，在解決法律問題的時候有一種共同的語言。所以，如果大灣區也能夠推廣普通法，我覺得是很好的。
香港一直都是小政府、大市場，作為其中一個特區政府官員或是立法會議員，也可以起到一定的推動作用，大家一起提出好的方案。就像一個拼圖，拼好之後交給國家、交給國際社會一個靚麗的答卷。所以我再次強調，管治團隊一定要精心挑選，可以有老手，也可以有年輕人，共同完成完善選舉制度的最終目標。 |
