】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
醫師蘇偉碩:不宜用台灣疫情來賭自製疫苗
http://www.crntt.hk   2021-06-01 21:01:56
醫師蘇偉碩。(中評社 資料照)
  中評社高雄6月1日電(記者 蔣繼平)針對疫苗荒,醫師蘇偉碩接受中評社訪問表示,台產疫苗長期還是被看好,只是不適合來賭台灣這一局,台灣目前應該先趕快施打疫苗,等台產疫苗出來再補上,因為疫情也不會那麼快結束,所以應該按部就班,不該自砸招牌,等拿到台灣和國際的緊急授權,才是最好的方式。

  蘇偉碩,1969年生,嘉義人,高雄醫學大學醫學士,擁有精神科專科醫師證照,是台灣民間反瘦肉精毒豬聯盟的骨幹,也關心台灣疫情、防疫與疫苗等議題。

  對於疫苗產業,蘇偉碩分析,因為疫苗有療效驗證的問題,不像一般藥品是化工合成穩定性高,因此每個國家戰略都不太一樣;疫苗一直被大國掌握,要與歐美大廠競爭難度高,中國大陸為了擺脫一定要自己研發生產,且市場也夠。日本、韓國、東協都是外購為主,台灣則是雙線並行。

  蘇偉碩表示,東亞部份來看,韓國是自己不發展,選擇做檢測試劑,沒有做疫苗,最近才用幫美國代工的方式取得疫苗。日本也不發展自己的疫苗,是用購買的方式。中國是發展自己的疫苗生產。以東協國家來講,技術能力和市場行銷本來就沒有發展,還是以購買取得為主。

  蘇偉碩指出,台灣本來也是以外購為主,只是同步也發展新一代疫苗,且應該已經走到第三代(第一代為滅活疫苗,第二代為mRNA疫苗,第三代基因疫苗),若成功研發出來第三代可能是最新技術,但效果如何就還不知道,因此,台灣是走兩線並進的方式,一方面先購買、一方面也研發。

  蘇偉碩說,新加玻也是外購。印度的問題是策略問題,印度本來就沒有很好的國家疫苗計劃,不過因為印度有代工能力,醫療代工能力在全世界算很強,而且原料都是在印度生產,也搶了不少中國的代工市場,只是印度人口太龐大,還有專利的問題,所以也面臨疫苗短缺。

  為何日本疫苗開發落後?

  蘇偉碩表示,應該是整體戰略的考慮,他認為,可能日本人口數並不夠多,也拼不過歐洲與美國的疫苗大廠,不如把這方面資源轉移到其他地方去,做其他一般藥品,因為研發疫苗真的很花錢。

  未來亞洲的疫苗市場會怎麼發展?韓國搶到代工是否有優勢?

  蘇偉碩表示,應該不至於,因為韓國就只是負責代工,代工還是會交給原廠負責,譬如AZ疫苗就在好多國家代工,但是代工後的所有權,除非與生產國有定協議,否則還是屬於投資商。

  所以疫苗還是變成大國的競爭?

  蘇偉碩表示,疫苗一直以來都是大國把持,所以中國也想要擺脫歐美大國的控制,中國也有足夠大的人口數,完全可以發展自己的疫苗產業,也只有這樣才能脫離歐美在大國戰略上的攻勢,特別是在若有一天面臨生化戰的時候,才不會受制於其他國家。

  台灣生產的疫苗辦法被世衛認可嗎?

  蘇偉碩表示,台灣的問題在於市場有限,且疫情控制好的時候,沒有足夠的感染者可以做三期試驗,一直到最近,從四月開始,才比較有條件做真正的三期。台灣就算有技術,但是臨床上病人少,除非有做國際合作,譬如找印度、歐洲等疫情嚴重的地方合作,或者和美國合作,把三期拿去美國做。
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: