|
| 美國務次卿柯拉克訪台。（中評社 資料照） |
簡單來說，台灣不能期望因為與美國“建交”，就能夠突破外交困境，就一定可以重返聯合國，袁鶴齡指出，國際制度涉及各國間的利害瓜葛，當每個國家都為自身利益著想，而中國因素又直接影響許多國家的利益時，情勢現實，台灣難以透過依靠美國的支持，而一步登天。
此外，台灣還得面對熱戰風險提升，台海動盪的可能危機，袁鶴齡表示，既然中美斷交，距離熱戰只剩一步之遙，即便台灣是“被動”與美“建交”，也不能排出北京因此武力攻台的可能，依照目前台海軍事不對稱的情況，台灣無疑是陷入極端險境，除非與台灣成為“邦交”國的美國，願意給予充足的安全保障，願意在戰爭當中赴台馳援，台灣才有本錢面對熱戰風險。綜上所述，台美“建交”或許是台灣爭取國際認同的敲門磚，但伴隨許多難以應付的風險，對台而言未必得利。
至於美國大選前“十月驚奇”，特朗普宣布台美“建交”是否機會大增？袁鶴齡說，特朗普要將“台灣牌”效益極大化，可能性自然有，但就如同前述所言，能不能從0走到1才是關鍵，他認為，就特朗普無所不用其極拚連任的意念，如果美國政府純以特朗普一人為決策核心，就會成真，反之，美國政府若維持群策群議，綜觀全盤考量，台美“建交”的情境就只能再陷入無限迴圈。 |
