對“中華民國台灣”的說法，需要注意的是，它是放在70年這樣的時間尺度上說的。因此，可以判斷：蔡英文的兩岸政策實際上是“一邊一國論”與“兩國論”的混合物，在某種程度上，“5.20講話”在這二者中間略向“兩國論”偏移了一點。換言之，蔡英文的兩岸政策（在統獨問題上）是在“一邊一國論”與“兩國論”之間做偏移性選擇，有時往這邊一點，有時往那邊一點，到底把重心放在哪一邊看時間節點、看火候。
總之，蔡英文的就職講話沒有公開明顯的對抗性語言，總體上是有進有退，有軟有硬，有明有暗。但關鍵是，蔡英文仍然不接受“九二共識”，在基本立場上仍然與過去一樣。雖然提到“中華民國憲法”與“兩岸人民關係條例”，但仍然是秉持著“一邊一國”和“兩國論”的立場，仍然存在著利用執政機會和便利條件推動“積累式台獨”的可能。這就使兩岸關係的前景仍然存在著很大的不確定性和異數，仍然是一種政治僵局和政治對立，而這個僵局埋藏著爆炸性因素。
警惕兩股逆流引發新台海危機 大陸對台政策需高度辯證把握兩個問題
中評社記者：去年底，民進黨當局強行通過“反滲透法”，蔡英文日前又重提“中華民國台灣”。有觀點認為，民進黨當局未來可能會以“切香腸”的方式無限逼近“法理台獨”邊緣。您對這個問題有何看法？
李義虎：現在，有兩個層面的問題需要注意，一個是兩岸關係層面的，一個是兩岸交流層面的。在第一個層面，蔡英文自2016年上台以來，不接受“九二共識”及其核心意涵，借助執政優勢和執政資源，推動“漸進式台獨”，包括“文化台獨”、“教育台獨”，在社會層面推動“去中國化”，應該說還是產生了很多後果。今年初，蔡英文以高票當選領導人，這是她在兩岸關係方面何去何從的新的選擇機會，是又一次關鍵性的“機會之窗”。但最近，島內急獨派頻密推出“制憲公投”、“兩岸條例”修法删除“國家統一”等“法理台獨”動作，而蔡英文本人在很多時候和場合提出“中華民國台灣”這樣一個提法。這是蔡英文及核心團隊對台灣的新定位，但確實有些不倫不類，類似於“國號”、又不敢動真格地去修改“國號”。從性質上講，它應該是“一中一台”，是“一邊一國”與“兩國論”的混合物。蔡英文的兩岸政策以此為基軸，對未來幾年兩岸關係發展將產生十分負面的影響，很難找到兩岸緩和的機會；如果以“切香腸”方式，步步為營去推動“法理台獨”，不僅可能帶來兩岸新的緊張對峙，還更可能打開兩岸間最後的保險開關。當然，在蔡英文就職連任前夕，民進黨“立委”提案人又撤下了“兩岸條例”修法草案，民進黨“立法院”黨團負責人也表示“兩岸議題屬重中之重的重大議題，必須審慎以對，不可能盲目支持”。此番反覆，恰恰證明“法理台獨”是一種折騰，證明島內急獨派心中有鬼，緩獨派心中有懼，在“統獨議題”上仍面對著島內民眾、其他黨派的牽制與平衡，面對著大陸的強大壓力。
|
