】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
社評:民進黨當局參與WHO切莫尋錯了路
http://www.crntt.hk   2020-04-22 00:01:30
 
  既然缺席世衛組織不會影響台灣的衛生防疫,為什麼島內總有人要努力炒熱加入WHO這一話題?從台灣一些政客的講話中,我們或許能看出一些端倪,他們不斷大談特談“納入會員國”、“完整參與權”,似乎這些字眼才是他們真正在意的重點。事實上,台灣加入WHO,既是一個公共衛生問題,也是一個政治問題。WHO法律顧問日前明確指出,WHO是由主權國家組成的國際組織,台灣參與議題包括涉及會員及觀察員資格等政治問題須由194個會員國共同做出決定。根據聯合國2758號決議和WHO25.1號決議,明確中華人民共和國作為代表中國的唯一合法政府。而台灣作為一個地區,並不具“國家”法人身份,自然也沒有加入WHO的資格。在這樣的規則背景下,不斷拿“納入會員國”、“完整參與權”說事,不由令人懷疑這些政客到底是想因應疫情挑戰,以台灣民眾福祉為依歸,進一步深化全球公共衛生領域的合作和參與,還是將疫情視為“契機”,裹挾台灣民眾的恐懼和悲情,爭取在參與國際組織問題上的突破,進而在國際上製造“一中一台”的格局? 

  須知,這是兩條截然不同的路,也是台灣都曾走過的道路。馬英九在執政的八年期間曾選擇前者,堅持走“衛生合作”和“人民福祉”之路,後來兩岸在“九二共識”基礎下開展良性互動,台灣連續以“中華台北”名義受邀作為世界衛生大會觀察員。反之,陳水扁在執政期間選擇了後者,決定走“疫情造勢”和“政治掛帥”之路,在SARS暴發後試圖以“台灣”名義加入WHO,結果卻遭到了美日在內的148個國家的拒絕。歷史充分證明,什麼時候“九二共識”堅持的好,兩岸互相協商積極正面,什麼時候台灣在國際參與上就有更大空間;什麼時候挑戰“一中原則”,違背國際共識,台灣在國際參與上就會舉步維艱。

  我們認為,如果民進黨當局真的是以台灣人民健康福祉為出發點,真的認為加入WHO很重要,真的主張在公共衛生問題上不要搞“政治化”,就不妨放下政治立場,尊重“一個中國”原則,通過兩岸共同協商的方式處理參與WHO的有關問題。反之,如果堅持以政治考慮為主、以政黨主張為重,就難免會被捲入中美博弈、“美國退圈”等這些國際政治大議題中,不斷作出“既想加入一個組織又要攻擊這個組織”的矛盾行為,加入WHO勢必竹籃打水一場空。

  一邊是台灣的福祉、人民的期待,一邊是美國的利益、政黨的立場,民進黨當局將何去何從,我們拭目以待。


 【 第1頁 第2頁 】


    相關專題: 中評社社評

          
】 【打 印】 

 相關新聞: