那些處於傳銷金字塔底端的傳銷人員也可能將面臨“一地雞毛”。21世紀經濟報道記者梳理發現，曾有底層傳銷人員到法院起訴其“上級”，請求確認其與上級的買賣合同無效，以追回自己的“投資款”。
但最高法院1998年就以複函的形式規定，當事人之間因傳銷行為發生糾紛訴至人民法院的，人民法院不宜將此類糾紛作為民事案件受理。最終，該案未獲法院立案，原告“維權”失敗，而其“上級”因未達組織、領導傳銷活動罪的立案標准也沒有受到刑事處罰。
楊帆還表示，權健多種經營及宣傳使保健品的涉嫌傳銷活動更具有隱蔽性；龐大的商業體系和虛假誇大廣告宣傳，形成了一定的市場影響力，具有對抗監管的勢力；打著“合法”的外衣，以直銷的合法名義，實質涉嫌傳銷的活動。這些都導致對傳銷的甄別、認定和打擊帶來了一定的難度。
楊帆指出，目前對傳銷認定仍適用的是國務院2005年發布實施的《禁止傳銷條例》，以及2013年最高院最高檢和公安部聯合發布的《關於辦理組織領導傳銷活動刑事案件適用法律的若幹規定》。在目前傳銷的網絡化、集團化和隱蔽化的新變化下，應該及時完善立法，界定傳銷的新的變化形式，同時強化監管部門的職責，建立追究監管部門的失察責任機制，不能讓傳銷在監管部門眼皮子底下肆無忌憚地瘋漲；做好保健科學知識的科普宣傳，老齡化社會中尤其對老人的健康和保健，不只是家庭兒女的責任，更是一種社會責任。（來源：21世紀經濟報道 記者：朱萍、王峰） |
