儘管外界質疑“鐵穹”攔截火箭彈性價比太低，但張學峰認為，“鐵穹”攔截彈的價格並不高。目前有2萬、4萬、10萬、20萬美元的說法。即便是20萬美元，在差不多大小的防空武器中都算便宜。以美國“拉姆”防空導彈為例，目前型號大約80萬美元。美國AIM-9X空空導彈採購價，近年也在50萬美元左右。“鐵穹”攔截彈相對於哈馬斯的火箭彈固然是貴，但比較這些火箭彈對以方造成的人員傷亡和經濟損失，或給人們造成的恐慌情緒以及由此可能引發的混亂狀態，這筆錢花得非常值。此外，使用“鐵穹”進行攔截，是最終的防禦手段。作戰時，肯定還是要和進攻手段綜合運用。
中國要不要“鐵穹”式武器
一位不願透露姓名的中國軍事專家表示，中國總體上對這種導彈需求不大，但也並非完全沒有類似應用場景。比如，別國在靠近我邊境的地區發生武裝衝突，如果偶有炮彈落入我方境內，那麼這種系統就能發揮作用。另外，中國在海外的保障基地或維和部隊營地，一旦所在國陷入戰亂，也可能遭遇無差別的零星炮火襲擊。
專家認為，對此有兩種方式可以應對：一種是對現有裝備稍加改進。例如“陸盾”近防系統，它類似美國的“密集陣”系統，性能還會更好些，稍加改進完全可以用來執行火箭彈、炮彈的防禦任務。當然，這種火炮覆蓋範圍相對較小，更適合小型基地、營地的保護，應對零星襲擊。另一種是利用現有防空系統的雷達，配合現有近程防空導彈改進型號，改進研製出一種類似“鐵穹”的型號，來應對較大範圍內、較大規模的火箭彈襲擊，以備不時之需。這樣可以“少花錢、多辦事”。比如，利用“紅旗-9”防空系統的先進雷達，或較大型的相控陣炮位偵測雷達，對作戰程序進行重新開發，用它制導在“紅旗-17”防空系統導彈基礎上改進的攔截彈。之所以要“紅旗-9”這類系統的大型雷達，主要是為了能夠遠距離探測到炮彈、火箭彈這類小型目標。而使用小型攔截彈，則是為了降低攔截成本。如果要達到比較理想的抗飽和攻擊能力，還要為攔截彈配備主動雷達導引頭，以提高多目標抗擊能力。這種主動雷達導引頭技術研製難度不大，主要是如何降低成本。
此外，還要增強系統的可靠性和連續工作時間，使得整套系統能夠長時間值班、工作，應對沒有預警的隨機攻擊和一段時間內的持續攻擊。有消息稱巴以這輪衝突中出現“鐵穹”癱瘓，很可能是因為連續工作時間較長導致。
來源：環球時報 |
