說到家，離婚難的關鍵還是取證難。老太太稱結婚40年常被丈夫打罵，但又拿不出有力的證據。丈夫楊某不同意離婚，他說自己雖然有不對的地方，但是年紀大了開玩笑這是很正常的，而且自己也沒有出軌，在自己看來，老年人應該相互照應，希望妻子再給自己一次機會。但他說的就可信？再給他一次機會，可能讓老太太多了N次被家暴的機會。值得注意的是，夫妻共同財產有兩套房屋，另有入股、投資、存款數十萬元。一方要離，一方堅決不離，是不是財產作怪？但是法院也很難斷定。
如果有一方遇到家暴，立刻收集齊家暴證據，如通過報警、驗傷等方式收集證據，向法院起訴離婚。但是夫妻之間很難預判什麼時候被家暴，總不能時刻拿著手機等著被家暴，即使警方來到現場，家暴的人就說是誤傷或者玩笑開大了，誰來證明其說的真假性？
即使是堅持分居一年，通過民法典來判離婚，但目前法律對“分居”沒有明確的規定，是不在一套房子里共同居住，還是在一套房里分房間居住？而又怎麼來證明？這都很難證明。即使想通過民法典來縮短受煎熬的時間，也不是容易事。
所以說，如何讓法院判決准予離婚的證據不再難提供，還需要相應的司法解釋來幫助。而退一步說，法院也需要多些包容性。離婚後兩人若覺得感情好，還可以複婚，何必讓離婚久調不決呢？
一位離婚案代理律師說：在我眼里，好的婚姻一定是互相成就，而壞的婚姻則是互相折磨。這也是經過長期處理離婚案件所得來的驗證，懇請法官能夠多站在不論是身體還是精神長期遭受迫害的一方，膽子大一些，用法律的武器保護他們，給他們重新開始的信心和希望，而不是“最終禁錮在婚姻的枷鎖里無法掙脫。”這或許值得法官思索。畢竟，離婚率居高不下是一個社會結構性矛盾，不是單純靠勸和不勸離就能解決的。 |
