|
| 李登輝。（中評社 資料照） |
中評社香港8月2日電／大華網路報今日專欄說,擔任“總統”十二年的李登輝日前去世，評價卻極為兩極，有人盛贊他是“民主先生”，有人痛罵他是“黑金教父”；將他拱上大位的國民黨對他語多保留，受他扶植利用的民進黨則對他推崇備至；他“讓台灣成為台灣人的台灣”的夢想，在民進黨執政下，似乎越來越有可能實現，卻也讓兩岸局勢越來越嚴峻。他究竟是怎樣的人？自然值得深入探討。
李登輝被蔣經國不次拔擢，是因為蔣經國認為李登輝“有工作熱情，又有新的科學觀念”，是優秀的科學人才，而且“少時即痛心邦國為日人侵凌，富有民族意識”；更重要的是，李登輝在省主席任內強烈反對“台獨”，主張國家統一，所以蔣經國刻意培植。但這並不意味李登輝是蔣經國矚意的接班人，這一點連李登輝自己都不否認。從這個角度看，李登輝的崛起其實只是因緣際會。
不過，李登輝執政十二年，縱橫政壇，翻雲覆雨，掌握國民黨而又裂解國民黨、壓制民進黨而又利用民進黨；他在真正掌握大權之前，經常讚揚國民黨對台灣的貢獻；後來又貶抑國民黨是外來政權；他一面成立國家統一委員會，追求國家統一，一面又搞“特殊的國與國關係”，與中國大陸劃清界線；終其一生，不斷以現在否定過去，還以“我不是我的我”自詡。毫無疑問，在四任民選“總統”之中，李登輝是最反覆、最霸道，但也是最有手腕、最有謀略的一個。
崇拜李登輝的人認為，李登輝對台灣最大的貢獻就是加速民主化，推動寧靜革命。在他的手中，廢除萬年“國會”、推動六次“修憲”、實施北高市長、省長以及“總統”直選等等。
平心而論，充實"中央"民意機關功能，本來就是蔣經國的既定政策，但沒有李登輝的堅持，速度絕對不會那麼快，幅度也不會那麼大，這當然是李登輝的貢獻。至於“修憲”調整憲政體制，當然與“憲法”本文設計的體制已不合現狀有關，“修憲”後的增修條文固然有與時俱進之效，但形式的改變、架構的調整、職權的更動，是不是真的提升民主品質？恐怕就大有疑問。儘管如此，大幅進行政治改革及民主化運動，而沒有發生流血衝突及社會動盪，被國際間稱之為寧靜革命，李登輝確實也功不可沒。 |
