不過，正如柯文哲對蔡英文聲量飆高現象所做出的“一日行情”的評價，“網紅政治”看似只能量化為點擊量、點贊數、粉絲數等很虛的指標，但虛中有實，“接地氣”也不是天天喊口號就能做到的。目前台灣的“網紅政治”仍處在模仿、跟隨的階段，網民的口味也是隨時會變，喜新厭舊的可能性很高，更重要的是，網民喜歡“政治網紅”，並不是喜歡政治人物變成網紅或藝人的模樣，而是喜歡政治人物展現出真誠、樸實的一面，讓民眾感覺到政治人物“是自己人”。因此，政治人物做網紅固然門檻很低，但真正能夠博得民眾好感，甚至避免淪為“東施效顰”，裡面還有很大的學問。
首先，只有直面自己的缺點和弱項，政治人物才能卸下“偶像包袱”走進廣大民眾中間。國民黨台南市議員謝龍介就是一個例子。謝曾經自述自己如何從一個被網民挖苦、諷刺的傳統政治人物，變成網民熱捧的“龍介仙”的過程。有網民感嘆，謝龍介對台灣網絡生態、網民喜好的研究下了很大的功夫，而事實也證明，謝在去年的選舉中積極為外縣市候選人輔選，收獲很高人氣。相反，無論是選前一度傳出推出“每日直播”後被臨時取消的國民黨主席吳敦義，還是選後加強社交媒體運營的蔡英文，一旦政治人物“放不下架子”，仍自我感覺良好，再怎麼走網紅路線也無濟於事。
其次，做“政治網紅”並不是四處討好、見風使舵，是否堅持核心價值仍然是民眾最看中的特質。選後兩位藍營政治人物針對兩岸關係的表態就高下立判：一邊是被稱為最帥、血統最純的藍營中生代蔣萬安，在其失言稱支持蔡英文“四個必須”後所獲得的高聲量中，多半的是綠營網民的挑撥和捧殺，當他重申“九二共識”立場後，當初起哄的許多網民一下子又回到了諷刺、批判的立場，前後對比，真實詮釋了“潮水退了才知道誰沒穿褲子”的道理；另一邊則是藍營“老牌網紅”韓國瑜，他雖然感受到兩岸關係的壓力，但無論在“吳寶春事件”，還是在近期對“九二共識”的回應，都贏得了支持者的贊同和力挺。
“從群眾中來，到群眾中去”。這句話對於所有政黨、政治人物都是高度適用的。現在台灣政壇刮起的“網紅風”，無非就是嘗試“到群眾中去”，但關鍵還是在於能否“從群眾中來”。記得柯文哲剛上任訪美時，曾在記者不顧吃相地啃漢堡、吃薯條，他當時指著餐盒裡剩下的沙拉醬笑稱，在家的時候他會往盒子裡涮一涮熱水然後喝掉。試想，現在台面上紛紛走“網紅”路線的政治人物，長期養尊處優的他們怎能想到說出這些話呢？ |
