劉志勤認為，“一帶一路”不只屬於中國，它屬於全世界。“一帶一路”在各種場合、情勢下突出強調它的存在性，很可能會跟其他國家的發展規劃和利益產生衝突，如何更好的、更有機、更完整的結合其他國家發展戰略，對於中國“一帶一路”倡議的成功是非常重要的。他建議，中國必須在推進“一帶一路”過程當中廣泛吸取其他國家的經驗，如此以來“一帶一路”才能夠獲得成功，才能持久。
中國社會科學院上海合作組織研究中心秘書長、研究員孫壯志發言時提出，“一帶一路”與上合組織兩者有一定聯繫，在合作理念、合作目標、合作平台、具體項目落實上都有相通之處。但兩者也有很大差別，“一帶一路”全球通是全球大融合，各國自主選擇；而上合組織是區域合作機制，是政府間的合作組織，有特殊的國際主體，兩者是不同層次的合作。既要看到“一帶一路”和上合組織發展過程當中的進展和成果，也要看到存在的風險和挑戰。
孫壯志建議，要把“一帶一路”和上合組織放在中國外交的總體布局當中分析、研究、判斷，並注意四個方面的問題：一是關注中國國內發展和對外交往的關係，及其與“一帶一路”、上合組織組織的關係；二是作為世界上第二大經濟體的中國需要戰略利益的擴展；三是十九大提出兩個構建即構建新型國際關係和人類命運共同體，上合組織和“一帶一路”取得的成果應支撐兩個構建的實現；四是“一帶一路”、上合組織的經營發展是長期的過程，會有起伏、困難。
前中國現代院俄羅斯研究所所長、國務院發展研究中心上海合作組織研究室主任許濤表示，“上海精神”與建設“一帶一路”的共商、共建、共享的精神相當吻合；上合組織成員國所覆蓋的地區和“一帶一路”的核心區、重點推進地區是高度吻合；二者在經濟合作領域當中的推進重點也是有高度吻合。但還是要把兩者的差異性找出來，一致性和差異性都清楚之後，兩者間關係以及如何構建的良性互動，就會很清楚。 |
