曹衛東：魚雷這種武器在上個世紀就是非常重要的水中兵器了，是一種能夠在水下自動推進，自動控制深度的進攻性武器。由於它的形狀是瘦長條，像條魚一樣，又能像魚那樣前進，所以就起了“魚雷”這個非常形象貼切的名字。魚雷隱蔽性能良好，在水中航行時，可以悄悄接近敵艦，以達成進攻的突然性。因為是在水中爆炸，能量的作用效率非常高，通常1-2枚魚雷就可以擊沉護衛艦、驅逐艦，如果兩三枚魚雷就能使巡洋艦和輕型航母葬身海底。
而無人潛航器，雖然和魚雷的外形有些相似，但作用不太一樣。因為魚雷打出去後，是要和對方的艦艇同歸於盡的，而作為潛航器，主要是帶著偵察監視等等器材，任務是測量對方的艦艇速度，搜尋艦艇的噪音、磁場，以及其他的一些特點。
主持人：既然魚雷有這麼大的作戰威力，尤其是核魚雷，那麼，美國為什麼沒有將研發重心放在核魚雷上，而是大力發展無人潛航器呢？
曹衛東：因為美國的國情和軍力與其他國家截然不同。美國如果想從陸地上打擊其他國家，可以發射“民兵”導彈；如果想從空中打擊，可以通過B-2這種隱身的轟炸機，當然更先進的是B-21；如果想從水中打擊對方，可以通過“俄亥俄”級的戰略導彈核潛艇，下一代的核潛艇也在研製過程中，就是“哥倫比亞”級的。所以，美國打擊別國完全有各種各樣的方式和手段，沒必要像俄羅斯這樣搞一款核魚雷來從水下接近對手。而美國是通過研究無人潛航器，來增加水下的偵察監視能力、通信能力，或者簡單地說就是信息化的能力。美國是用這種水下的無人潛航器來增加整個作戰體系的能力，把無人潛航器作為作戰能力的一個重要組成部分，而不是將它作為一個作戰的部分。
主持人：在水下武器裝備領域，您認為其他國家是選擇發展核魚雷的可能性大，還是選擇發展無人潛航器的可能性大呢？
曹衛東：因為俄羅斯是要和美國抗衡，要用更多的辦法和美國達成一種戰略平衡，所以這是俄羅斯獨具的道路。假設其他國家要向俄羅斯學習，首先要具備戰略導彈核潛艇和攻擊型的核潛艇，然後搭載這樣的核魚雷。另外，核魚雷的成本是非常高的，要求的裝備技術水平也非常高，其他國家有沒有這種經濟實力和技術實力需要劃問號，所以學俄羅斯的這個方式很難。
那麼，如果學習美國呢？把無人潛航器作為自己整個作戰體系的一部分，這樣相對而言，很多國家都能夠模仿、能夠學習，所以在未來，可能其他國家在發展無人潛航器上花的精力會大一些。 |
