|
| 兩會期間由國務院新聞辦安排與中外記者見面，左二為李義虎 |
李登輝和陳水扁二人污名化“一國兩制”，目的是抵制和平統一。島內一些民眾受到這些污名化宣傳的誤導，對“一國兩制”有了一些不切實際的想法，也產生了一些抵制情緒。在兩岸之間信息嚴重不對稱的情況下，即台灣人不了解大陸和大陸對台政策以及“一國兩制”實際內容的情況下，台灣民眾容易被誤導，可能把“一國兩制”曲解成是對政治地位的矮化、利益的剝奪。所以，現在應該為“一國兩制”正名，對其進行正確的解讀和有力度的宣導。
實際上，“一國兩制”對台灣方面有很實際的考慮，會切實照顧台灣同胞的利益，甚至也照顧台灣當局的處境，所以應該把大陸領導人對“一國兩制”的闡述進行正面有力的宣導，讓台灣同胞直接觸摸“一國兩制”，越過信息障礙和島內分裂勢力的政策性誤導看清真正的“一國兩制”。經過對“一國兩制”台灣方案進行討論並在此基礎上進行民主協商，台灣同胞會了解到、也零距離靠近真實的“一國兩制”。現在處於兩岸關係發展的關鍵時期，應該讓台灣同胞對“九二共識”和“一國兩制”有正確的認識（“九二共識”多年來也受到台灣分裂勢力的誤導宣傳和一些藍營人士的不正確的解讀）。要讓台灣民眾了解到，40年以來，大陸曾經向台灣方面做出過兩次重大讓步：一次是提出“一國兩制”，一次是提出“九二共識”。“一國兩制”是針對“一國一制”的，“和平統一”是針對“解放台灣”的，從“解放台灣、一國一制”到“和平統一、一國兩制”是大陸對台政策的重要轉變，也是大陸為了成功解決台灣問題、實現祖國統一而提出的一個十分理智的方案，其中就包含著對台灣方面做出讓步的成分。“九二共識”就是海峽兩岸共同努力實現祖國統一，堅持一個中國原則。“九二共識”也包含著雙方要互諒互讓、求同存異，既堅持一個中國原則、以國家統一為明確目標，又以戰略模糊處理雙方有爭執的部分。這實際也是大陸在非常靈活地處理台灣問題，其中也有讓步的成分。我們應該讓台灣同胞認識到大陸方面做出的重大讓步，是一種歷史性的善意，是為了順利推進兩岸關係發展、最後和平地實現國家統一的一種讓步。要把“九二共識”和“一國兩制”提出的過程和內涵解釋清楚，要為其正名。
中評社：習近平總書記在“1.2講話”中提出了要“探索”“兩制”台灣方案，您認為，這個“探索”應當如何推進？在此“探索”過程中如何吸納更多台灣同胞的智慧和建議？
李義虎：習近平總書記在1月2號講話關於“探索‘兩制’台灣方案、豐富‘一國兩制’實踐”的這部分內容被輿論界認為是講話的最大亮點和最新地方，也是40年來最重要的對台政策論述。我認為習總書記提出來了一個非常重大的命題——如何去“探索‘兩制’台灣方案”。這是給學術界、理論界、政策研究界提出的一個重大課題，也是給兩岸各界人士提出的一個重大課題。這個命題的提出可以跟當年“一國兩制”構想的提出相比擬。鄧小平當年提出“一國兩制”的構想引發了兩岸甚至於海外華人社會對於國家統一模式的廣泛討論，各界人士提出的方案、模式建議大約130多種。當時關於“一國兩制”的討論較為淺顯和散亂，沒有更多的理論支撐，而且很多也不與實踐相結合，換言之，是說多於做，知大於行。但這次習近平總書記提出探索“兩制”台灣方案所引發的重大討論將是理性的、深層的、系統的，也是有理論支撐的、理論與實踐相結合的，更是知行合一、道器兼備的。
|
