|
| 《憲法訴訟法》修正案審查，民進黨團幹事長吳思瑤發表看法。（中評社 張嘉文攝） |
吳思瑤提出兩點訴求，第一，先審大法官人事同意權，再研議“憲法”訴訟法修正，必須先讓“立委”善盡立法忠誠義務，再行“憲法”訴訟法討論。第二，攸關國家法制基礎修法，需要嚴肅召開公聽會。
翁曉玲則強調，日、韓“憲法”法院機構都明訂最低開會出席人數，台灣卻沒有，以至於三個人就可以通過“憲法”裁判，接下來難保不會又做出死刑是“違憲”的判決。大法官優先處理的都是民進黨不滿意的法案，就提起“釋憲”，沒有民主正當性、審查法案又不嚴謹，怎能容忍呢？
律師出身的國民黨團書記長林思銘表示，翁曉玲的提案很有道理，難道大家贊成由少數大法官就決定重要“憲法”法律案的“憲法”觀點？“憲法”法庭應有多元意見，當初的法律漏洞造成衹有幾名大法官的“管見”就可以作出裁判，不符合民主法治原理。他認為，若擔心大法官有缺額，賴清德應儘快提名合適的大法官人選，因為“立法院”不是“立法局”，不可能對於賴提出的糟糕名單照單全收。 |
