|
| 中華民意研究協會23日下午舉行“政黨聯盟該如何決定候選人：民主初選VS手機民調”記者會。（中評社 楊騰凱攝） |
中評社台北10月23日電（記者 楊騰凱）中國國民黨與台灣民眾黨對如何推出一組候選人各持己見，白主張全民調，藍提出全民投票初選，“藍白合”目前無進展。對此，中華民意研究協會23日下午邀請學者召開記者會分析，兩種制度並沒有誰最好，雖然藍白合是艱鉅的政治工程，不過藍白現在爭執不休，代表還有企圖要合作，嫌貨人才是買貨人。
中華民意研究協會23日下午舉行“政黨聯盟該如何決定候選人：民主初選VS手機民調”記者會，針對政黨結盟到底該如何決定候選人提出分析。記者會由政治大學政治系教授兼系主任陳陸輝主持，中正大學政治系教授莊文忠、中國文化大學新聞系教授莊伯仲、台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇與談。
陳陸輝指出，選舉時誰能動員支持者非常重要，台灣歷次大選平均投票率大概是75%，其實算滿高的。不過2012年以來國民黨得票率平均約四成，民進黨則有五成六，尤其2016年以後民進黨佔有相當的優勢，而當兩黨競爭激烈時，第三名的得票就會被壓縮。
陳陸輝表示，針對在野整合的提名方法，第一，提名方式要反映出政黨、聯盟的特色、理念，這不是零和遊戲，提了候選人要能代表在野聯盟的主軸，例如關心民生等等，民眾對失業、通膨很多都感同身受，可是這個議題似乎一直被忽略。第二，出線的人要能勝選，所以哪個制度能夠提名可勝選的候選人就很重要。第三，提名方法要為各界信服。第四，參與提名過程的民眾必須是自家選民或潛在支持者。
莊文忠指出，不同制度設計對不同候選人有優勢，民主初選侯友宜有優勢，若採民調尤其以手機抽樣的話，則是柯文哲有優勢。初選比較能反映動員能量，這些出來參與初選的民眾，也有可能投票日當天更願意去投票，民調可能網路有聲量，但實際會不會投票是另外的問題，因為年輕人投票率不是很穩定。制度沒有哪一個絕對最好，無論初選制或民調制都是在找雙方可以接受的做法，因為初選或民調結果很難說會反映投票當天的支持度，現在出線不代表一定贏得大選，爭制度是爭正當性，給支持者交代。
莊伯仲表示，藍白合是艱鉅的政治工程，國外政黨聯盟很多是選後合作，我們是選前就要合作，所以困難重重是很正常的，不過藍白現在爭執不休，代表還有企圖要合作，嫌貨人才是買貨人。
莊伯仲指出，民調如果把市話和手機相加會有偏差，一方面手機門號數量也遠比台灣選民人數多，手機門號數量比台灣人口數多出約1100萬。另外根據已退休的台大政治系教授洪永泰在論文中提到，因為總的來說，手機受訪者比較常看網路新聞或常常參與網路討論，比市話受訪者更願意表態，所以產生的偏差也比較大。
劉嘉薇表示，大家不要有個迷思，認為採行民調的代表性一定比採行初選好，因為抽樣會有誤差，如果支持度太接近，很難說誰代表政黨聯盟參選一定贏，這都是研究方法要面對的問題。 |
