|
| 針對超思公司進口雞蛋爭議，國民黨召開記者會提出質疑。左為台中市“立委”參選人黃健豪、國民黨智庫副執行長凌濤。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北9月7日電（記者 張嘉文）中國國民黨今天再度召開記者會，續追超思公司進口雞蛋爭議，與會的台中市“立委”參選人黃健豪揭露，3月1日畜產會跟超思簽約，但超思當時仍停業中，“農業部”只說去年9月超思就成立，卻沒說今年2月24日他們曾申請停業，3月1日當時還沒復業，但“農業部”提出的合約卻是在3月1日簽約，這難道是“超時空的合約”？
黃健豪質疑，“農業部”昨天提供的公司報價單也有一樣的問題。3月份召開說明會邀廠商報價，但是“農業部”提供的報價單時間點卻是4月21日。3月要求的報價單，4月21日才開出來，這張報價單是不是假的？是不是後來又補上的？3月的價格跟4月21日的價格會一樣嗎？“農業部”放這張“超時空的報價單”想混淆什麼視聽？
國民黨今召開“檢驗資本額50萬超思買蛋金流！合約暗藏矛盾，陳吉仲謊言被戳穿？”記者會，包括黃健豪和“國政基金會”副執行長、桃園市議員凌濤等人出席。
黃健豪表示，“農業部”記者會發布蛋商聯合聲明，為何其他八間公司無人質疑，是因進口實績問題。衹有超思是去年9月才成立，除了負責人“秦語喬”三個字外，看不到進口實績、其他負責人與其背後的資金。昨天“農業部”召開記者會但衍生的疑點愈多，文件愈揭露就愈漏洞百出。
黃健豪質疑，所謂的合約上所寫的，跟“農業部”長陳吉仲講的完全不一樣，合約上是由乙方（超思公司）開立報價單，甲方（中央畜產會）即支付款項，但記者會上，陳卻說要由廠商墊付，難道“農業部”、畜產會跟超思完全沒有按照合約走？那當初為什麼要簽這合約？ |
