|
| 游盈隆透露一個不公開的民調秘密。（照片：游盈隆臉書） |
中評社台北8月23日電／台灣民意基金會21日早上發布“2024台灣選情的最新發展”民調結果，43.4%支持民進黨賴清德，26.6%支持台灣民眾黨柯文哲，13.6%支持中國國民黨侯友宜。國民黨主席朱立倫日前質疑樣本抽樣有問題，台灣民意基金會董事長游盈隆22日在臉書發文說，講一個“不公開的民調秘密”，指出民調機構在選擇抽樣方法時，就已影響民調結果。以現今大選測量來講，全市話比較有利賴清德、侯友宜，全手機比較有利民眾黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話/手機七三比，會得到比較接近真實的結果。
游盈隆表示，朱立倫將2024大選選情問題轉移成民調樣本問題，手段並不高明，姿勢也不見得優雅，但他的心情可以體會，也不想追究，畢竟他身為黨主席，須為黨選舉成敗負責。但當朱立倫一再說“不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的”，但沒指明是那家媒體民調，又不願公開自己所謂內參民調，以為這樣就可矇混過去，或足以打擊台灣民意基金會的公信力，“朱主席未免太天真，也太不負責任了。”
游盈隆指出，各家民調結果要做有意義的比較，有一個必要的前提，“公開各家民調的方法”，不公開要怎麼做比較？怎麼得出大家都一樣，衹有台灣民意基金會與眾不同的結論。台灣現在假民調和劣質民調滿天飛，比較正經的民調機構通常會公佈自己的抽樣方法，像是網路民調或CATI的真人訪問，CATI是全市話或市話/手機並用等等。內行人都很清楚，網路民調有其先天的限制，做出來結果不能和CATI真人訪問的結果相提並論。
游盈隆說，“同樣CATI真人訪談法，採全市話、全手機、或市話/手機並用，結果都會不一樣。”至於甚麼方法可以最接近真實民意，可以再做討論，他的看法是，在台灣目前的環境下，“市話手機七三比是最好的方法”，台灣民意基金會自上個月就開始採用這個新方法，不再使用全市話，雖然成本提高很多。
游盈隆也透露“沒公開的過秘密”，所有民調機構，有意識地或無意識地，從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果。以現今2024大選參選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人，全手機比較有利民眾黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話/手機七三比，會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證，無法拿來做有意義的比較。更具體地講，根據台灣民意基金會的研究，抽樣方法如果採全市話，柯文哲支持度起碼減少三個百分點，而郭台銘應該也有類似被低估的狀況。 |
